В том, что матриархат существовал десятки тысяч лет во всем мире, пока не сменился патриархатом, современная наука уже не уверена.
Но идея Энгельса о том, что при переходе от родового строя к классовому обществу положение женщины из главенствующего по отношению к мужчине стало зависимым, по-прежнему вызывает сочувствие. Некоторые согласны и с тем, что исправить это можно лишь вовлекая женщину в общественный производительный труд.
Но если переключиться от теории к живым примерам, то сразу возникают вопросы: во-первых, действительно ли патриархат победил; во-вторых, надо ли это исправлять; в-третьих, если надо, то кому.
За примером далеко ходить не буду, рассмотрю семью моего деда по отцовской линии. Михаил Александрович – глава семьи, уважаемый человек, партийный функционер сталинской эпохи, руководитель городского и областного масштаба, которого возят на персональном автомобиле. Клавдия Степановна – жена главы семьи, домохозяйка, полностью зависящая от мужа, целыми днями присматривает за многочисленными детьми, стирает и готовит.
На первый взгляд, классический образец домостроя, но это только на первый. Нет-нет да и усомнишься в главенствующей роли Михаила Александровича. Вот, например, говорит ему начальство: «Хотим направить тебя на трудный и ответственный участок работы – руководить восстановлением разрушенного войной хозяйства. Выбирай, куда поедешь, в Смоленск или в Сталинград. Сутки тебе на размышление». Дед домой, и бабку спрашивает: «Что думаешь? Куда? Сталинград на 90% разрушен, а Смоленск на все 93». «Чего тут думать, конечно в Смоленск!» - бабка ему. Казалось бы, где логика? И что же - едут в Смоленск.
В воспитании детей та же история: Клавдия Степановна днем сама решает, кого и как наказать, а муж ее приходит вечером с работы и приводит приговор в исполнение, то есть берет ремень и послушно лупит провинившееся чадо. Впрочем, исполнителем он был творческим: иногда и от себя добавлял – в случае непочтительного поведения наказуемого.
Были и совсем смешные факты. Например, в годы войны деду полагалось иметь оружие. Хотя он работал в тылу, но всё равно – на всякий случай. А дед стрелять не умел и держал этот пистолет всегда запертым в ящике стола. Зато бабка стреляла прекрасно и имела значок ворошиловского стрелка.
Можно было бы еще продолжать, только мне и так ясно, что в этой семье патриархат победил не окончательно, если вообще победил. И кто от кого там больше зависел – это еще вопрос. Но Клавдии Степановне хватало мудрости правильно подавать свои идеи: Михаил Александрович всегда был уверен, что сам принимает решения.
Надо ли было что-то исправлять? Деду с бабкой точно не надо. Они жили в согласии всю жизнь, пока смерть не разлучила их. Они вырастили шестерых детей, которыми гордились, увидели внуков. Так ли уж важно, каким словом мы всё это назовем?
Спасибо, что дочитали!
Еще один мой текст на ту же тему читайте здесь.
Как моему деду удалось избежать сталинских репрессий, читайте здесь.
Если мои сочинения вам по душе, подписывайтесь на мой канал.
А ваш лайк вдохновит меня на новые свершения). Ну и помогите продвижению канала, сделав репост в соцсетях (это совсем не сложно – кнопки находятся на полях слева от текста).
Ваш Андрей Макаров