12 января 2020 года в Омске было проведено мероприятие с неожиданным названием: «Императорский Бал к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне», с не менее удивительным содержанием - обсуждался вклад Николая II в победу в Великой Отечественной войне. Событие получилось обсуждаемым и вызвало неоднозначную реакцию в обществе. В конце-концов, сотрудник портала "Аргументы и факты" написал статью о том, что относится он к такому событию негативно, и что император не то, что к победе 1945 года отношения никакого не имеет, но и даже свою войну не вытянул. Проиграл безоговорочно. В качестве примеров привел ссылки на воспоминания лидеров белого движения и военного атташе британского посольства, с намеком, что эти люди к ситуации относились объективно и никакого негатива к императорской власти не испытывали. Что, конечно, оставляет в легком недоумении (почти все участники белого движения были против царя, а про англичан и говорить нечего), но сейчас о другом.
Как аккуратно и честно разобраться с ролью Российской Империи в Первой Мировой Войне? Пока что условным большинством голосов считается, что роль России была уникальная и не похожая на другие. Остальные участники войны представляются как крепкие, розовощекие, сытые и обутые воины, с блестящей от смазки винтовочкой, ящиком патронов, на фоне прекрасно работающего тыла, готового в любую минуту подвезти все необходимое снаряжение. А образ русского, соответственно, - оборванный безоружный дурачок, которого бросили на произвол судьбы жирующие тыловики и само государство.
Будем смотреть подробно. Владелец ЖЖ Никита2014 проделал работу, сопоставляя данные о производстве из нескольких источников и получились такие таблицы.
Производство винтовок 1914-1918,тыс
Производство пулеметов 1914-1918
Производство орудий 1914-1918
Производство снарядов 1914-1918,тыс
Производство самолетов 1914-1918
Как видно, практически по всем показателям лидером была Германская Империя, и неудивительно, государство переживало промышленный бум, тыл вынужден был обеспечивать сразу два фронта, напрягаться пришлось изо всех сил. Также западный фронт отражает большую потребность в пулеметах, тогда как более маневренный восточный такой потребности не испытывал. То же касается и авиации. Что до остального, сложно сказать, что Россия была аутсайдером. Где-то позиции получше, где-то похуже. Однако, если взять потом общее ко-во всего произведенного, то РИ из-за революции и остановки производства будет отставать, и если ограничиться только этим фактом, до донести свою идеологическую позицию по поводу вражеского загнивающего государства становится проще и нагляднее.
Снарядный голод считается уделом только России. Понятно, из-за некомпетентного управления и общей отсталости. В развитых государствах с умными императорами такой проблемы быть не могло. Однако, столкнуться с недостачей снарядов пришлось всем воюющим сторонам. Более того - снарядный голод в Великобритании вызвал политический кризис, который в совокупности с другими неудачами, вынудил английское правительство уйти в отставку. Times: У нас недостаточно взрывчатых средств, чтобы сравнять вражеские окопы с землёй… Потребность в неограниченном количестве взрывчатки стала роковой преградой к нашему успеху. Член парламента капитан Райт сообщал: «Наш паек — два снаряда на пушку, восемь снарядов на батарею в день... В отношении снарядов мы посажены на голодный паек». Новая телеграмма от Френча указывала: «Снарядов хватает лишь на часовую бомбардировку небольшого участка вражеского фронта; в случае перехода немцев в контратаку нам нечем отбивать их нападение...»
Командующий английскими войсками во Франции Френч писал: «Снарядов хватает лишь на часовую бомбардировку небольшого участка вражеского фронта; в случае перехода немцев в контратаку нам нечем отбивать их нападение…»
Если копать дальше, можно увидеть, что в той или иной степени с производственным дефицитом столкнулись везде. Однако западные государства мгновенно оправдывают тем, что там быстро было налажено соответствующее производство. Все это конечно так, только и в России шла работа и, как можно видеть по таблице выше, рост производства снарядов шел вплоть до революции.
По итогу опять же две позиции - для тех, кто хочет рассматривать картину целиком и для тех, у кого заранее определены герои и злодеи. В последнем случае следует концентрироваться исключительно на недостатках одной-единственной страны. Остальные не участвуют - у них все хорошо.
Часто в качестве упрека России ставится, что правительством были размещены заказы на производство тех или иных вооружений в других государствах. Мол, своих производственных мощностей не хватает, а значит - все ясно. Это чистая правда. Возьмем, к примеру, винтовки. То, что в РИ их стало не хватать, ясно. Однако, отодвигаем подзорную трубу от матушки-России, осматриваем фронт и видим:
Великобритания столкнулась с нехваткой винтовок еще на этапа призыва. Призывников пришло больше, чем было на руках оружия. Англичане забрали винтовки у колоний, флота, было куплено 100 тыс. винтовок Росса в Канаде, 600 тыс. винтовок Винчестера и Ремингтона в США, были размещены заказы на американских заводов. Покупали винтовки англичане даже в Японии.
Французы вооружались старыми американскими винтовками 1867 года, времен Франко-Прусской войны. Также были аналогично ограблены колониальные войска на предмет хоть чего-то, что могло стрелять.
Впрочем, не справились даже США, перегруженные иностранными заказами. Зачастую американцы сами были вынуждены вооружаться английскими Энфилдами или французскими Бертье 1880 года.
Быстрее всех с кризисом винтовок столкнулась Австрия, которым также пришлось вооружиться старьем 1867 года и 1877 года. Австрия обратилась за помощью к союзнику, однако у Германии дела обстояли не лучше: использовали устаревшие, снятые с вооружения образцы, вплоть до Маузеров образца 1871 года. По информации Дитера Шторца, научного сотрудника Баварского военного музея и автора ряда книг о стрелковом оружии, в августе 1915 года в пополнениях германской армии одна современная винтовка приходилась на 6,8 солдат.
Тут даже от себя ничего не надо писать, все уже написано экспертами.
Кевин Стаббс, автор известной монографии о снабжении фронта в 1914-1918 годах, пишет: «Еще один миф, связанный с Великой войной, касается неспособности России снабдить свою армию достаточным количеством винтовок. Историки приводят это как пример несостоятельности династии Романовых. На самом деле в 1914 году все столкнулись с дефицитом винтовок, как и с нехваткой почти всех видов ресурсов. Опыт России был типичным, а не исключительным».
Считается, что Российская Империя во время войны оголодала. Другие страны, опять же, не интересны. А вот мы все же посмотрим, хоть это скучно, но надо. С начала войны Великобритания начала блокаду Центральных держав, что в итоге привело к "Брюквенной зиме", которой даже посвящена отдельная статья на Википедии:
Критического уровня снабжение населения продовольствием достигло весной 1917 года. Собранный осенью 1917 года урожай несколько смягчил ситуацию, хотя и оказался вполовину меньше обычного. Калорийность дневной нормы продовольствия составляла в среднем 1000 ккал. Катастрофическое положение с продовольствием вызвало волну забастовок, начавшихся в Берлине и Лейпциге и больно ударивших в апреле 1917 года по оборонной промышленности. В 1914—1918 годах в Германии от голода и недоедания умерло около 800 тыс. человек. Население также испытывало проблемы с гигиеной: немцам на месяц полагалось по карточкам только 50 г мыла, содержавшее лишь 20 процентов жира, а в качестве наполнителя использовались глина и талькохлорит. С весны 1918 года Германия пережила три волны испанского гриппа.
С продовольственными проблемами столкнулась и сама Англия, которая переживала их вплоть до окончания уже Второй Мировой Войны. Привычка импортировать продукцию из-за рубежа сыграло со страной злую шутку, были введены карточки, множество налогов. Конфета считалась деликатесом.
Что еще было у России исключительного и уникального? Русские проигрывали сражения, отступали, теряли территории, попадали в плен, захлебывались атаки и прорывалась оборона. Огромные потери.
Конечно, это ирония. Из серьезных отличий - не было на восточном фронте танков и подлодок. А так - все страны столкнулись со всевозможными проблемами. Более того, даже революция не стала чем-то необычным - в Германии также произошла революция, Вильгельм II был свергнут, его сослали и приписали ему все самое плохое. Австро-Венгрия и вовсе развалилась на части. Даже тут Россия не в лидерах.
Что можно сказать по итогу? Пожалуй, только одно - Россия в ПМВ - простая скучная страна. Как ни крути, как ни называй ее - хорошей страной, плохой страной, даже ужасной - все равно она будет такой же, как остальные. Пережила типичную судьбу начала XX века, которая трагичной была у всех участников. Все получили свое, даже США со своей Великой Депрессией. Понятно, что часть населения уже современной РФ имеет личную неприязнь к империи и пытается выставить ее белой вороной, неким особым мальчишом-плохишом среди остальных нормальных ребят. Все это разбивается о факты, которые давно лежат на виду. И безоговорочный проигрыш в этой истории только у лжи.