Найти тему

Как возникло ошибочное мнение о расширении Вселенной?

Уже более ста лет назад ученый из США Хаббл, оценивая фактические данные радиотелескопов, анализировал существующее реально красное смещение в спектрах далёких звезд, галактик и квазаров.

Хаббл интерпретировал наличие красного смещения как следствие удаления источников электромагнитного излучения от наблюдателя.

Ученый вывел формулу зависимости величины красного смещения от скорости удаления звезды. Вот эта формула.

Смысл в том, что чем дальше расположена звезда (или источник света) тем сильнее изменяется частота. Она уменьшается, то есть сдвигается в красную сторону.
Смысл в том, что чем дальше расположена звезда (или источник света) тем сильнее изменяется частота. Она уменьшается, то есть сдвигается в красную сторону.

Так как у подавляющего большинства звезд во Вселенной имеет место быть красное смещение, был сделан вывод о том, что вся Вселенная разлетается в разные стороны. Вопрос откуда и куда она разлетается повисает в воздухе.

Развивая дальше эту мысль можно прийти к выводу, что если сейчас звезды и Галактики разлетаются, то этот процесс продолжается уже давно, и, следовательно, когда-то все вещество Вселенной было собрано в одной точке пространства.

Так родилась теория Большого взрыва, которая на данный момент является доминирующей в представлениях об эволюции Вселенной.

Всё летит, должно быть это
Улетает наше лето.
Всё летит, должно быть это Улетает наше лето.

Однако возникают непреодолимые трудности в подтверждении данной точки зрения.

Например. Если всё вещество было собрано в одной точке, то какая сила заставила его разлетаться, причем как теперь высчитали ученые, разлетаться с ускорением и при этом преодолевать сопротивление, возникающее из-за существования гравитации.

Предположение о том, что на начальном этапе это было не вещество не спасают, так как излучение очень быстро "остыло" и вещество образовалось. Почему оно разогналось и каким способом излучение его разогнало до сверх космических скоростей не объясняется.

Кроме того оказалось, что центром разлета является именно наше местоположение в пространстве.

Ученые вывернулись из этого положения очень просто. Они объясняют, что все точки пространства являются точками разлета. То есть, мы лишь одна из триллионов точек разлета.

Всё было в относительном порядке до тех пор пока современные приборы не начали показывать расхождения в значении вычисленной постоянной Хаббла. Величина расхождения от 64 км в секунду на мегапарсек до 75 км в секунду на тот же мегапрсек. Также ученые обнаружили, что скорость разлета увеличивается.

Были получены и вовсе невероятные результаты. Оказалось, что некоторые далекие галактики и квазары удаляются от нас со скоростями выше скорости света в несколько раз. Вопрос, как же мы тогда их продолжаем наблюдать снова остается без ответа.

Чтобы спасти теорию Большого взрыва ученым пришлось придумать сначала темную энергию. А затем и темную материю.

В настоящий момент их существование считается доказанным, правда на основе каких фактических данных об этом сделаны выводы ни кто не объясняет.

Теперь нам предлагается поверить в то, что на раннем этапе существования Вселенной физические законы были другими.

В математике существует способ доказательства от противного.

Делается предположение, и если после логичных рассуждений в результате этого предположения получается абсурдный вывод, можно считать, что предположение оказалось не верно.

Однако в случае с расширением математический способ был задвинут далеко и на долго.

Я представлю вам простое и понятное объяснение красного смещения в спектрах и тем самым опровергну теорию Большого взрыва.

Причина, по которой была сделана такая роковая ошибка зашита в первом законе Ньютона. Напомню его.

<< Тело сохраняет состояние покоя или прямолинейного равномерного движения,если на него не действуют другие силы, или действие этих сил компенсировано >>.

Действие этого закона по умолчанию распространено на всю Вселенную. Давайте посмотрим, могут ли в реальности существовать условия для того, чтобы силы не действовали или их действие было всегда скомпенсированным. И не теряем ли мы из виду некоторые силы, действующие на космических масштабах. На на расстоянии более 200 метров это очевидно не работает. До 200 метров еще можно не учитывать кривизну поверхности Земли.

Теперь давайте разберемся с условиями распространения электромагнитной волны в пространстве между далекой звездой и нашим телескопом. Возможные изменения электромагнитной волны из-за наличия гравитации можно учесть ( это так называемый эффект Паунда-Ребке). Но возможно волна тратит энергию на само свое распространение в пространстве. И соответственно, чем дальше волна проходит, тем больше теряет. Зависимость прямая, как и в формуле Хаббла.

То есть, свет теряет энергию на свое прохождение сквозь пространство. Эти потери зависят только от удаления объекта (так как скорость электромагнитной волны постоянна). "Потерянная энергия" должна оставаться в том пространстве, сквозь которое прошла волна и у нас должна быть возможность эту энергию обнаружить. Ученые делают вид что не замечают её. Но эта энергия известна всем под названием реликтового излучения.

Можно сделать вывод. Если мы откажемся считать, что возможно распространение энергии ( а следовательно и материи) без затрат энергии на это самое распространение, то красное смещение получит нормальное объяснение и не возникнет необходимости во всём дальнейшем теоретическом абсурде, используемом сейчас.

Напомню, что перемещение частиц в пространстве без потерь энергии не возможно. Так как при движении заряженных частиц возникают магнитные поля ( а при движении заряженных частиц с ускорением даже излучения), при движении нейтральных частиц возникают волны де Бройля (они есть и при движении заряженных частиц), на которые также расходуется энергия частицы.

Правда эту потерю энергии Эйнштейн ошибочно списывает на возрастание массы частиц, к сожалению не объясняя, как вообще образуется масса и возрастает или убывает масса.

При нашем подходе остается только один вопрос.

Сколько времени существует Вселенная, если Большого взрыва не было? Когда было, и было ли вообще, начало существования Вселенной?

Я отвечаю на этот вопрос так.

Поиски начала существования Вселенной аналогичны поисками начала поверхности сферы. Это занятие не для ученого, а для математика и мистика. Если вы хотите заниматься поисками начала поверхности шарика можете делать это прямо сейчас (картинка чуть ниже), но вряд ли кто-то в здравом уме будет тратить на это время.

Поверхность сферы конечна, но найти её начала. как впрочем и конца, не представляется возможным.
Поверхность сферы конечна, но найти её начала. как впрочем и конца, не представляется возможным.

Наука
7 млн интересуются