Почему профессиональные журналисты знают что такое кликбейт, и используют его, а новички не знают и если используют то ошибочно, но наказывают последних?
Я считал, что яндекс.дзен это платформа для начинающих авторов, как позиционирует дзен, для домохозяек, сантехников, и еже с ними и для тех кто хочет попробовать себя на писательской "ниве".
Почему, что позволено одним недопустимо для других?
Если на журналиста учатся 4 года, то наверняка он знает, если конечно не приобрел в переходе свои "знание" и обучен всем приемам, правилам и тонкостям и прекрасно знает и осознает, что допустимо а что нет.
Так откуда же
Бакланы и колхозники
сериал "Солдаты"
Должны все это знать? И если мы что то напишем не так нас карают ничего толком не объяснив? Даже не дав нам" последнего китайского"?
Но нет, же вы посмотрите крупные медиа издания, то есть их каналы, на дзене-дзине. Один сплошной кликбейт, шок-контент, манипуляция чувствами и страхами людей, вся их лента заполнена про короновирус и так далее.
А человек который прищемил палец или не дай бог уронил гирю и немного ушиб палец на ноге это шок-контент, и статья пессимизируется всеми и вся, далеко не буду ходить, статья не получала показов вообще так как в заголовке про восковые фигуры была использована фраза - наподобие "выглядят как живые"
Так почему мы "колхозники" , не нет так, нам колхозникам которые "так интересны" яндексу.дзену, всячески подвергаются репрессиям? У нас что 30 годы? НКВД не распустили разве давным-давно? Или законы бизнеса, диктуют что хочу то и ворочу?
Эх, не этого хотел Курт Кобейн, ох не этого)
Дошло уже до того что авторы боятся букву или фразу лишнюю написать в заголовок, а то не дай бог сочтут за кликбейт, слово которое снится авторам дзена по ночам в кошмарных снах. Вот и пишем "сухие" заголовки на половину карточки, умещаю практически в него всю статью.
Навскидку смотрите сами.
Чем не кликбейт? Кто его выбирал? Кто назвал? Я или может бы Вы где то голосовали? Или был опрос общественного мнения какой?
Оказалось, что британский пластический хирург по принципу золотого сечения так выявил, один человек со своим мнением всего лишь. Если даже это и не совсем кликбейт то это намеренное введение в заблуждение пользователя, по простому ложь. Нам как бы намекают уже после заголовка что "Его выбирали не результатам поросов" (стиль автора сохранен), как бы поясняя, но кто читает то это, уже читатель сбит толку заголовком.
Почувствуйте разницу как говориться.
Вообщем я на 100 процентов уверен, что статья не пойдет никуда и что бороться с
И воюю Дон Кихотом,
С теми, кто лишь для проформы,
Крутит что-то без охоты,
Что Прогрессу- явный тормоз!
стихи с сайта https://www.stihi.ru/
Ну вот вроде как то так) оставил здесь так как в блокноте неудобно писать). Ну а если вы глянули значение- А Васька слушает да ест, вы поняли к чему я это все написал!
Всем спасибо за внимание!) Просить ничего не буду) хотя кушать хочется), ну да ладно)