Сегодня в обеденный перерыв заходила к нам дама из соседней конторы (работаем в одном здании). Заходила она к моей коллеге, а я просто уши грела, против никто не был. Пришедшая Маша (назовем ее так) жаловалась на своего бывшего. В разводе они уже много лет, второй раз она замуж не вышла: не сложилось, растет дочь.
- Звонила вчера ему. Вот сволочь!
- Опять не платит?
- Да, нет, платит. Говорю, давай ты будешь Дашке на обучение перечислять дополнительно по 5.000. Отказался!
- Всего 5.000?
- Нет, почему? На алименты 11.000 и 5.000 на учебу. Она в этом году 9 класс заканчивает и в колледж собралась. А он платный. 84.000 в год. Я разве столько потяну? У меня зарплата всего 20.000.
- А на бюджет?
- Колледж коммерческий! Есть, конечно, бюджетные, но она именно в этот колледж хочет. И ведь я не прошу, чтобы он 100% его оплачивал! Всего-то пусть по 5.000 добавляет в месяц. Это разве много? Ведь работает без оформления, налоги не платит, почему не помочь единственной дочери?
- Ну, ты с ним по-человечески поговори, нормально. Объясни ситуацию. Глядишь, и проникнется.
- Да что ты! После того, как я с него неустойку стрясла, с ним нормально разговаривать невозможно стало. Сразу начинает рассказывать мне, что мы с ним в равных долях должны вкладываться, мол, доложи 11.000 и нормально получится.
- А когда ты неустойку получить успела?
- Ну, помнишь, он полтора года назад упал, ногу сломал? Он тогда пару месяцев в гипсе пролежал, перелом какой-то сложный был, потом, видите ли, работать не мог – реабилитация у него. А работает он без оформления, никто его держать не стал, сразу выперли. И потом пока он работу нашел. То же мне, хрустальный! – назад на стройку не пошел: на ногах целый день стоять не может – нога у него болит. Образования «ноль». Сейчас в какой-то бригаде шабашут - квартиры ремонтируют. А я на что ребенка содержать должна была? Вот, обратилась в суд. Все по закону. Судья, правда, какая-то наглая попалась, снизила неустойку, что мне пристав насчитала в связи с его неработоспособностью. Но все равно прилично так получилось. Может мне в налоговую на него стукнуть?
- Думаешь, если налоговая на него наедет, он больше платить станет?
- Слушай! А может, какой закон есть, что он ее учить обязан? Спроси у своего начальника. Он же юрист, пусть подскажет, как правильно заявление в суд написать, чтоб он ей весь колледж оплачивал.
- Маша, даже спрашивать не буду. По закону он тебе алименты платить должен, он их платит? Платит. Можно было бы дополнительно взыскать, если бы дочь в дорогостоящем лечение нуждалась. Или если бы у нее жилья не было, по новым законам можно было бы истребовать. А так, прости, нет!
Дальше разговор пошел по кругу.
А я подумала, вот ведь как получается - каждый из них: и Маша, и ее бывший муж, с точки зрения закона правы.
Маша права, что вне зависимости от своего состояния здоровья и трудоустройства отец обязан обеспечивать ребенка, а если этого вовремя не делает, то начисляется неустойка, как в банке на кредит начисляются пени и штрафы. Только штрафы существенно выше, чем у банка будут для отца в этом случае. Пока он лежал в больнице, неустойку могли и не считать, а вот период реабилитации и трудоустройства – тут плати все в срок. Наверное, если бы Маша к этому моменту не развелась с супругом, то сумела бы понять, что человек не помогает ей финансово не потому, что не хочет, а потому, что не может. Но они развелись. И входить в положение чужого мужчины она теперь не обязана. Собственно, и не стала этого делать. Получила все, что только могла получить.
Только вот ведь что получается, сейчас ситуация меняется и закон оказывается не на ее стороне. Дочь заканчивает 9 класс. Значит, ей в этом году исполнится 16 лет. Сколько отец будет платить алименты? Меньше трех лет. А колледж явно не на год и не на два, а скорее всего 3 года и 9 месяцев. Значит, как минимум год никаких алиментов уже не будет. Колледж платный. Его оплату целиком Маша сама не вытянет, а отец отказывается оплачивать его дочери. И с точки зрения закона не обязан. И получается, что или Даше надо искать другое учебное заведение: бюджетное и поступать строго на бюджет, или Маша погрязнет в кредитах, которые будет платить не один год. И даже если Даша поступит на бюджет, после 18 лет помощь отца была бы явно не лишней. Но ее не будет. По закону.
Получается, каждый действует строго в рамках закона, создавая проблемы другому. А как результат, пострадает дочь. Вряд ли у Даши с отцом теплые родственные отношения. Скорее всего (на основании своего опыта только делаю суждение) она так же, как мама, считает, что он должен, бросил, не платил… В результате ребенку обрубили одно крыло, а потом еще и финансовую помощь обрубят. Вот и получается, что из-за войны взрослых людей крайнем будет их ребенок. Может быть, не стоит воевать? Может быть, надо научиться понимать друг друга, слушать и слышать? Никого не пытаюсь оправдать. Но реально не понимаю, неужели развязывая войну между собой бывшие супруги становятся настолько зашторенными и ограниченными в восприятии мира, что очевидные последствия своих же поступков перестают восприниматься, как следствие? А вы как думаете, что это? Жажда сиюминутной наживы? Попытка наказать бывшего? Собственная ограниченность? Обыкновенная злость? Личная неудовлетворенность? Что движет людьми, которые действуя строго в рамках законного поля, вот так наказывают других, а потом и себя?