Говорят, феминистки — злые, не хотят пользы для мужчин. Да шо вы говорите, шо вы говорите! Я вот считаюсь феминисткой, а за пользу для мужчин ох как переживаю!
Намедни попалось мне предложение на глаза:
— Мужики! Требуйте раздельного обучения для мальчиков и девочек!
И призыв подписывать петицию.
Ну, я автору этого призыва в фейсбучеке попыталась объяснить политику партии. Говорю ему:
— Да ты че, родименький, совсем с дубу рухнул-та? Нет, я, конечно, полностью поддерживаю твое стремление отдать женщинам все рабочие места, которые требуют получения какого-никакого образования, но чтобы уж так радикальненько — до этого даже феминистки, знаете ли, не додумались.
Он, правда, слушать не стал, забился, родименький, в экстатическом припадке — как же, на написанное им целая тетя отреагировала, клавиатуру слюной обрызгал, строча комплименты — фемло там, и прочая…
Поэтому я туточки напишу, почему дорогие мужчины сами всегда себе враги.
Вот смотрите — два графика, показывающее процентное соотношение женщин с высшим образованием и мужчин в разных странах мира.
Школа — то самое место, которое дает первоначальный толчок к развитию. Предположим, Россия нашла бабки на организацию раздельного обучения, и что из всего этого выйдет?
Ребят, вы знаете, сколько у нас в России учителей-женщин и сколько — учителей мужчин? Так вот, я вам цифры приведу — у нас учителей женщин 86 процентов. Мужчин — 14. Причем чаще всего они на должностях трудовиков и физруков.
И в ближайшие годы (да что там годы, десятилетия) ситуация не изменится по одной простой причине: загнать мужчин в педагогические ВУЗы, а потом на работу в школу можно только используя грубую физическую силу спецназа. При этом спецназовцев отпускать нельзя, удерут будущие учителя и окопаются у бабки в погребе или у мамки под диваном.
Не хотят мужчины детей учить, ибо не царское это дело, с детьми воззюкаться (тем более, за те копейки, что учителя по жизни получают).
Макаренки — не вы, ребят. Это уже аксиома, доказательств не требующая. Жизнью доказанная.
В связи с этим возникает вопрос — кто мальчиков учить будет? Мужские общества в России традиционно живут по каким-то своим, диким законам: то дедовщина у них там, то зековщина, вечная борьба за лидерство и первенство, потому приветствуется и поощряется поведение, очень далекое от социальных норм.
В школе для мальчиков будет по-другому? Ну-ну… Современные папы, которые считали, что в армии можно пинать слабого, и вообще слабого пинать можно (недаром они так истерят, когда слышат словосочетание «наказание за насилие»), быстренько помогут деткам обустроить быт «папанятиям». Да еще это «папанятиям» будет подогреваться идеологией Мужского Движения, на это наложится менталитет современного ученика, что считает педагога обслуживающим персоналом…
Ух, адский коктейльчик.
И какая женщина пойдет в это логово мальчиков-та учить, родименькие? Зачем с ними связываться, когда есть девочки — прилежные, спокойные, которым с самого детства объясняют — надо учиться хорошо, надо учителей слушаться, надо успехами радовать мам (и пап, если они имеются)? Которые и сами понимают, что учиться надо, иначе будешь всю жизнь сидеть в попоньке? При смешанном обучении тоже в школе не кайф работать, но там хотя бы «проблемная» даже не половина, а четверть класса, в смешанном обществе не так зазорно мальчишке быть спокойным, приличным, прилежным.
Так что вы призывайте, призывайте к раздельному обучению. В результате получится, что мужчины, даже те, кто стремятся интегрироваться в цивилизованное общество, лишатся нормального школьного образования. Потому что работать к ним пойдут единицы. Женщинам такой геморрой даром не нужен — нам его и так по жизни хватает. А мужчин-преподавателей в достаточном количестве нет и не будет, учитывая современный менталитет.
И не надо кивать на сталинские времена — мол, тогда раздельное обучение вновь ввели. Реформа эта затронула около 2 процентов обучающихся всего, и отменена была потому как преимуществ в организации педагогического процесса не обнаружили, а трудностей в воспитательной работе оказалось хоть отбавляй (мы же помним о странной внутренней экологии «чистамужских» коллективов с «папанятиями»).
Не, все-таки мужчины — сами себе лучшие враги.