К такому выводу пришли суды трех инстанций.
Заявитель подал пакет документов на регистрацию ООО. В соответствии с документацией он должен был стать единственным участником и исполнительным органом.
Налоговая ответила отказом. Как пояснил регистрирующий орган, с 2013 по 2017 год заявитель был гендиректором другого общества, ликвидированного в принудительном порядке. При этом у общества была задолженность перед бюджетом, безнадежная к взысканию. Три года с момента исключения недействующего общества из ЕГРЮЛ еще не истекли.
Заявитель решил оспорить отказ. Он ссылался на то, что в момент исключения общества из ЕГРЮЛ не являлся гендиректором. Еще в июне 2014 года он объявил участникам общества о проведении внеочередного собрания. На повестке дня был вопрос об увольнении гендиректора. Тем не менее, участники на собрание не явились. В связи с прекращением полномочий в августе 2014 года гендиректор передал документы одному из участников общества.
Суды не поддержали заявителя, обратив внимание на то, что информация о нем содержалась в реестре с 2013 года до ликвидации общества в 2017 году. Суды посчитали, что у заявителя было достаточно времени, чтобы принять меры по исключению недостоверных сведений из ЕГРЮЛ.
Источник: судебные акты по делу №А41-63707/19.
Нужно зарегистрировать организацию? Обращайтесь к профессионалам!
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк, делитесь им и подписывайтесь!