Критерии "хорошего и плохого" для людей размыты и субъективны. Нравится мне - значит хороший. Не нравится - значит плохой. Иррациональная логика.
Тогда как понимание "хорошего" и "плохого" весьма конкретно и практически применимо
Кто такой хороший командир?
Это тот, кто ОТВЕЧАЕТ за своих солдат. Не бросает их в самоубийственные атаки, делает все, что обеспечить их всем необходимым, учит ("гоняет") их изо всех сил, поскольку "тяжело в учении - легко в бою", искренне переживает за каждого убитого или искалеченного, бережет солдат насколько это возможно в боевой обстановке.
Кто такой плохой командир?
Это тот кто за солдат НЕ ОТВЕЧАЕТ. В бою не бережет, совершая тактические ошибки за которые расплачивается солдатскими жизнями, ничему бойцов не учит, за их морально-психологическим и физическим состоянием не следит, за все свои "косяки" назначает крайних из числа солдат etc.
То же самое и в отношении других ролевых позиций. Хороший муж - ОТВЕЧАЕТ за жену и семью, плохой - нет. Хороший шеф (начальник, руководитель) ОТВЕЧАЕТ за подчиненных и порученный ему участок работы, плохой - нет.
Хороший друг отвечает за свои слова, за себя, на него можно положиться, он не подставит, не подведет, не взвалит на тебя свои проблемы. Плохой друг - это не друг уже, а обуза.
Вот в этом и состоит вся суть того кто хороший, а кто плохой - в СПОСОБНОСТИ ОТВЕЧАТЬ!
Понравился пост? Ставь лайк и подписывайся на канал!