Сразу скажу, я не считаю себя ни атеистом, ни верующим. Я не исключаю вероятности существования бога или чего-то сверхъестественного. Однако суть существующих религий не позволяет мне слепо за ними следовать. Мы люди русские, поэтому в данной теме речь пойдет о христианстве, как о превалирующей религиозной культуре страны.
Я считаю себя человеком рациональным, поэтому во всем вижу (ну, или же думаю, что вижу) только сухое зерно сути, пытаясь отсекать все лишнее. И конкретно в посвящении своей жизни богу, что и подразумевается в религии, есть слишком много лишений, на практике оказывающихся в пользу богатых или власть имущих. Нужно отказаться от свободы действий и мыслей, усердно трудится (на дядю) не ради наживы и т.д. И, конечно же, наградой за деяния будет не физическое, а душевное удовлетворение. А за все труды еще зачтется. Но после смерти. Не сейчас.
Где же правда?
Слишком уж похоже на максимально легкую, ненарочитую форму рабства. Может слово «рабство» не совсем сюда подходит, но суть передает. И в этой связи меня не отпускает мысль о том, что до наших дней религия в ее первоначальном виде и близко не дошла. Объясню на примере современной истории.
Нынешняя власть активно порицает СССР с его руководством. Официальная позиция такова, что сейчас Россия постоянно «разгребает» их ошибки, отчасти, отчего и не может никак стать сильной страной. И это говорит президент! А вот люди, жившие в этом СССР говорят об обратном. Что жилось лучше и не такие плохие были руководители, какими их пытаются выставить. Естественно, я это все описываю несколько утрировано, но, надеюсь, посыл ясен.
Только вот правду говорит нынешняя власть. Потому что они люди официальные и это будет официально записано в истории. А как только умрут те, кто жили и своими глазами видели СССР, сомнений в «реальной правде» не будет. Она же в книге записана, а свидетелей опровергнуть это нет. Вот сейчас у нас люди довольны президентом? Официальная информация говорит о 71% довольных. И если после него лет 10-15 во власти будут люди из его окружения, то в истории он так и останется президентом с небывалой поддержкой народа.
Причем здесь религия?
Это я все к тому, что информация о событии является истинной до тех пор, пока жив хотя бы один свидетель этого события. После его смерти, имея деньги и связи, переписать можно что угодно. И теперь главный вопрос. А могла ли религия, учитывая всю алчность и коньюктурность человека, дойти до наших дней ни на грамм неизмененной? Учитывая еще и то, что информации о таких давних временах нет в принципе, не говоря уже об ее достоверности.
Я ничего не утверждаю и не навязываю. Я просто подвергаю сомнению. А что по этому поводу думаете вы?