При анализе матча нужно знать не только общий уровень команд и прямые матч-апы, но и понимать, как играют соперники. Чтобы спрогнозировать результат, важно знать, как именно играет одна команда, и как другая может этому противостоять. Статистически в таких делах помогают две вещи - бросковая карта и плей-тайпы.
Бросковая карта показывает, откуда команда часто и успешно атакует. Если сопоставить это с защитными показателями соперника, можно прикинуть, насколько успешной будет данная атака в конкретном матче. Но штука в том, что броски из одних и тех же точек могут быть следствием принципиально разных действий. 3 очка из угла могут быть результатом прохода и скидки, а могут - открыванием шутера, активно двигающегося без мяча. Это - абсолютно разное нападение, и защищаться против него нужно по-разному, но на шот-чарте все будет едино.
В этом плане удачно дополняют бросковую карту плей-тайпы, или типы владений. Сегодня с трэкингом можно посмотреть, кто чаще играет пик-н-роллы, кто чаще открывается без мяча, и так далее. И сравнение успешности и популярности плей-тайпов команды с тем, как соперник против подобных владений защищается - вполне рабочий инструмент.
Сегодня ознакомимся с показателями команд по пик-н-роллам.
Пик-н-ролл (англ. Pick and roll) - это англоязычное название атакующей комбинации, разыгрываемой двумя игроками, при которой один игрок нападающей команды ставит заслон (pick) для игрока с мячом и, после того как оба их защитника перемещаются в сторону последнего, первый начинает движение к кольцу (roll) и получает пас на открытый бросок.
Кто чаще всего атакует после заслона на мяче:
"Юта" - 26.6% всех атак
"Портленд" - 24.2%
"Атланта" - 22.7%
"Бруклин" - 22.5%
"Клипперс" - 22.3%
"Оклахома-Сити" - 22.2%
"Бостон" - 21.6%
"Кливленд" - 21.4%
"Орландо" - 21.3%
"Майами" - 21.0%
Как видим, преимущественно - команды с бросающими боллхэндлерами. Здесь либо один игрок, который часто поливает сразу после заслона - Лиллард в "Блэйзерс", Янг в "Хоукс", либо просто много креативщиков, обостряющих с ведения - "Бостон" с Тейтумом, Кембой и Хэйвордом, "Юта", где в старте 4 опции, и так далее.
Кто успешнее всего атакует после заслона на мяче:
"Даллас" - 1.02 очка за владение
"Бостон"" - 1.00 очка
"Портленд" - 0.97 очка
"Сан-Антонио" - 0.97 очка
"Хьюстон" - 0.96 очка
"Оклахома-Сити" - 0.95 очка
"Милуоки" - 0.94 очка
"Клипперс" - 0.93 очка
"Юта" - 0.90 очка
"Индиана" - 0.88 очка
Как видим, "Хьюстон" и "Даллас" вполне могут играть в то же, во что и "Портленд" - они хороши в пик-н-роллах. Но сами команды чаще играют один на один, а соперник редко позволяет атаковать сразу после заслона.
Таким образом, по соотношению объема и качества, успешнее всего пик-н-роллы играют "Бостон", "Портленд", "Оклахома", "Клипперс" и "Юта".
Кто реже всего атакует после заслона на мяче:
"Хьюстон" - 10.9% всех владений
"Филадельфия" - 12.5%
"Милуоки" - 12.9%
"Торонто" - 13.7%
"Лейкерс" - 14.2%
"Денвер" - 15.0%
"Финикс" - 16.1
"Миннесота" - 16.9%
"Шарлотт" - 17.4%
"Нью-Йорк" - 17.9%
Что характерно - у большинства этих команд либо нет формального разыгрывающего нормального уровня ("Денвер", "Лейкерс", "Миннесота"), либо есть боллхэндлер, который крайне хреново бросает (Рубио, Адетокумбо), либо все сразу - "Филадельфия".
Наименее эффективно на пик-н-роллах атакуют:
"Пеликанс" - 0.77 очка за владение
"Нью-Йорк" - 0.78 очка
"Филадельфия" - 0.80 очка
"Чикаго" - 0.81 очка
"Кливленд" 0.81 очка
"Финикс" - 0.82 очка
"Голден Стэйт" - 0.83 очка
"Бруклин" - 0.83 очка
"Шарлотт" - 0.84 очка
"Детройт" - 0.84 очка
"Мемфис" - 0.84 очка
"Денвер" - 0.84 очка
"Лейкерс" - 0.84 очка
Как итог, самые слабые команды на пик-н-роллах по соотношению частоты атак и эффективности - "Сиксерс", "Наггетс", "Санс", "Лейкерс" и "Хорнетс". Они почти не атакуют напрямую из пик-н-ролла, а когда делают это, не блещут эффективностью.
Теперь логично посмотреть на то, кто как защищается против пик-н-роллов.
Чаще всего после заслона на мяче атакуют против следующих команд:
"Юта" - 24.4% атак соперника
"Филадельфия" - 23.5%
"Милуоки" - 22.4%
"Миннесота" - 22.3%
"Бруклин" - 21.4%
"Сан-Антонио" - 20.7%
"Новый Орлеан" - 20.5%
"Детройт" - 20.3%
"Мемфис" - 20.3%
"Орландо" - 20.0%
"Клипперс" - 20.0%
Как видим, в топе сплошь команды с неподвижными центровыми. Эти "большие" не выходят на пик-н-ролл, позволяя оппоненту атаковать сразу после заслона. Но это позволяет перекрыть "краску", а успех такой схемы зависит от того, насколько партнеры успешно преодолевают заслоны.
Эффективнее всего на пик-н-роллах атакуют против следующих команд:
"Бруклин" - 0.95 очка за владение
"Кливленд" - 0.94 очка
"Вашингтон" - 0.94 очка
"Финикс" - 0.92 очка
"Новый Орлеан" - 0.92 очка
"Клипперс" - 0.92 очка
"Оклахома-Сити" - 0.91 очка
"Портленд" - 0.90 очка
"Мемфис" - 0.90 очка
"Атланта" - 0.89 очка
"Голден Стэйт" - 0.89 очка
"Сакраменто" - 0.89 очка
"Шарлотт" - 0.89 очка
В итоге получается, что хуже всех защищаются на пик-н-роллах "Нетс", "Клипперс", "Мемфис"и "Пеликанс" - против них атакуют часто и эффективно. Где-то это связано с качеством игроков периметра - в "Бруклине", например, а где-то просто недостаточно хорошо страхует "большой" - в "Клипперс", "Мемфисе" и, до прихода Фэйворса, в "Орлеане".
Реже всего после заслона на мяче атакуют против следующих команд:
"Чикаго" - 12.4% атак соперника
"Торонто" - 13.8%
"Шарлотт" - 13.8%
"Хьюстон" - 15.1%
"Денвер" - 16.0%
"Майами" - 16.0%
"Сакраменто" - 16.3%
"Нью-Йорк" - 17.6%
"Даллас" - 17.7%
"Бостон" - 18.1%
Здесь уже видим команды играющие в защите совсем по-другому. Например, пик-н-роллы редко играют против "Майами", потому что "Хит" часто защищаются зонно, а против этого заслон на мяче не работает. Другие команды вытаскивают "больших" очень высоко наверх, мешая боллхэндлеру атаковать и форсируя передачу. Так работают ловушки "Буллс" и "Наггетс", так работают и разменивающиеся "Хьюстон" с "Нью-Йорком".
Самую низкую эффективность на пик-н-роллах показывают соперники следующих команд:
"Чикаго" - 0.70 очка за владение
"Милуоки" - 0.82 очка
"Лейкерс" - 0.82 очка
"Бостон" - 0.83 очка
"Индиана" - 0.83 очка
"Денвер" - 0.83 очка,
"Орландо" - 0.83 очка
"Торонто" - 0.85 очка
"Хьюстон" - 0.85 очка
"Нью-Йорк" - 0.85 очка
"Даллас" - 0.85 очка"Даллас" - 0.85 очка
Что симптоматично - почти все эти команды не дают сопернику играть много пик-н-роллов. Они сдерживают и количество таких атак соперника, и качество.
Из всего топа только "Бакс" и "Инди" играют в защиту с глубоко посаженным "большим", который как бы вынуждает соперника бросать чаще. Остальные же действуют максимально агрессивно на периметре, и это работает.
Собственно, этот топ, по сути и показывает лучшие команды по защите против пик-н-роллов ("Чикаго" - просто монстры). И, возможно, тот факт, что "Бакс" дают против себя играть много таких двоечек, но ничего на них не пропускают, делает их даже более крутой защитой.
Надеюсь, эта информация будет полезной. Удачной вам игры и хорошего баскетбола