Изменения в конституции – Рубикон России.

Как же хочется заблуждаться, но все указывает на то, что пессимистический прогноз на будущее, скорее всего, реалистичен. Каждодневное штудирование новостной ленты, вкупе с попытками проанализировать, лишь сильнее подкрепляется доводами в пользу такого развития событий. Из плюсов, выделяется лишь строение «вертикали», выстроенное за два десятилетия. А в остальном? Давайте попробуем разобраться.

Первое, что бросилось в глаза – рьяные попытки мэров и губернаторов, активно включиться в игру в борьбе за «лояльность к собственному народу», а точнее в попытке подхватить идею, пришедшую сверху, о необходимости проведения социально-направленной политики. На местах, вдруг вспомнили, что основная обязанность чиновников, их уровня – интересы граждан, волею судьбы/рождения, оказавшихся на территории их вотчины управления. Каждый день мы видим: либо снимают провинившихся (Михаил Игнатьев – глава Чувашии, Елена Бойко – зам.министра здравоохранения, Мая Хужина – глава гор.совета Керчи), либо вдруг, от-куда-то_взявшуюся заботу и обещания местных чиновников. Все это делается на фоне предстоящего всенародного голосования за поправки в наш основной закон. Кремль прямо дает понять ,что незаменимых местных управленцев нет, а за благосклонность кремлевских вершителей судеб – надо побороться.

Основная задача в самых высоких кабинетах власти – благосклонность и одобрение их инициатив среди граждан, для обеспечения желаемого уровня голосования в поддержку, предложенных изменений и поправок в основной Закон. В этой PR-компании, государственная власть заняла позицию, в которой, для реализации целей, не требуется поддержка на местах (а где-то, в силу недоверия к последним, даже мешает). Для пущего эффекта, даже начата борьба с «малоэффективным маленьким чиновником», раздражающим народ и мешающим увеличению благосостояния последнего.

И все, конечно, стало выглядеть презентабельно и, даже, правдоподобно, но… Лично меня обескуражила новость о повышении заработной платы сотрудникам национальной гвардии РФ (или, как их называют отечественные СМИ - Росгвардия). Казалось бы, причем тут это? Но, на фоне явных проблем с медициной, образованием, а болезненной пенсионной реформой, первыми поддержку получила структура, мягко скажем: не имеющая восторженной поддержки у населения. Структура, имеющая право к применению силы к тому самому населению. Я никак не против существования данного института, даже, наоборот, считаю, что он должен быть в государстве. Я против приоритетов, которые выстраивают. Ведь, если, в первую очередь, финансово поддержали рядовых работников здравоохранения и образования, то количество персонала в учебно-лечебных заведениях начало увеличиваться. С ростом количества желающих – увеличилась бы конкуренция за рабочее место. Конкуренция увеличила бы качество услуг этих структур. А рост качества – снизил недовольство населения в этом насущно-бытовом вопросе. В свою очередь: снижение недовольства – меньший шанс, к общественному высказыванию этих недовольств. А это значит, что у «лиц, заинтересованных в волнениях», меньше доводов, чтобы пополнить ряды сочувствующих им (искренне веря, что отстаивают свои права, а не политические амбиции «новонедовольных»). И, фабула проста при таком раскладе: на меньшее количество недовольных – требуется меньшее количество заинтересованных служащих национальной гвардии.

Но, пока есть такая картина: имеется предложение (без пяти минут принятое) о изменении в основном Законе и имеется армия (по-сути армия и есть), заинтересованная финансово и являющаяся приоритетной сферой интересов. А для чего такие приоритеты? Что ожидают? Чего ожидать нам? Как же хочется заблуждаться, но все указывает на то, что пессимистический прогноз на будущее, скорее всего, реалистичен…