Найти в Дзене

Анализ номинаций "Оскар 2020". Прогноз и мнение. Часть 3. 1917 не победит?

Продолжаем разбирать номинации премии "Оскар 2020". Первая часть тут. Вторая тут. Наконец мы переходим к главным номинациям. Лучшая женская роль "Оскар" достанется Рене Зеллвегер за ее роль в «Джуди». Она уже получила уйму наград за эту роль, обойдя своих главных конкурентов – Сиршу Ронан и Скарлетт Йоханссон. Вот по поводу Скарлетт особенно обидно. Она впервые номинирована на "Оскар", причем сразу в двух номинациях, за две отличные работы, но ни за одну из них не заберет награду. Меня очень впечатлила ее работа в «Брачной истории». Особенно монолог перед персонажем Лоры Дерн и ссора с персонажем Адама Драйвера, но шансов на победу здесь у нее мало.
Я не говорю, что Рене Зеллвегер меня не впечатлила. В "Джуди" у нее было несколько сильных сцен. Особенно в самом конце фильма. Но знаете, после такого количества наград, которые Рене получила за эту роль, после стольких хвалебных отзывов насчет ее игры, я ожидал чего-то мощнее. Она на уровне со Скарлетт Йоханссон и Сиршой Ронан, но не
Оглавление

Продолжаем разбирать номинации премии "Оскар 2020". Первая часть тут. Вторая тут.

Наконец мы переходим к главным номинациям.

Лучшая женская роль

Лучшая женская роль.
Лучшая женская роль.

"Оскар" достанется Рене Зеллвегер за ее роль в «Джуди». Она уже получила уйму наград за эту роль, обойдя своих главных конкурентов – Сиршу Ронан и Скарлетт Йоханссон. Вот по поводу Скарлетт особенно обидно. Она впервые номинирована на "Оскар", причем сразу в двух номинациях, за две отличные работы, но ни за одну из них не заберет награду. Меня очень впечатлила ее работа в «Брачной истории». Особенно монолог перед персонажем Лоры Дерн и ссора с персонажем Адама Драйвера, но шансов на победу здесь у нее мало.
Я не говорю, что Рене Зеллвегер меня не впечатлила. В "Джуди" у нее было несколько сильных сцен. Особенно в самом конце фильма. Но знаете, после такого количества наград, которые Рене получила за эту роль, после стольких хвалебных отзывов насчет ее игры, я ожидал чего-то мощнее. Она на уровне со Скарлетт Йоханссон и Сиршой Ронан, но не выше.
Это лишь мое мнение. В идеальном мире на премиях между ними развернулась бы борьба. А здесь все, увы, ожидаемо.

Лучшая мужская роль

Лучшая мужская роль.
Лучшая мужская роль.

Однозначно Хоакин Феникс. С этим бессмысленно спорить. Хоакин полностью слился с ролью и выдал потрясающий перфоманс. Он взял за роль Джокера почти все награды. Остался только "Оскар".
В конкурентах у него ДиКаприо, Драйвер, Бандерас и Прайс.
ДиКаприо, конечно, отлично сыграл в «Однажды в… Голливуде». Особенно хороши с его участием сцены на съемках. Ведь ДиКаприо там играет персонажа, который играет другого персонажа. И ты веришь в это. Перевоплощения из одного героя в другого просто изумительны. Но Хоакин все равно показал себя в этом году сильнее.
Многие говорят, что Адам Драйвер заслуживает "Оскар" за роль в «Брачной истории». Но я с ними не совсем согласен. Он сыграл хорошо, проникновенно, но это не самая яркая актерская работа, что я видел за год.
На мой взгляд, даже Бандерас, которого почему-то мало кто вспоминает в этой номинации, сыграл сильнее Драйвера. Потому что персонажу Бандераса я по-настоящему верил. Но в моем топе по этой номинации он на третьем месте.
На последнем Джонатан Прайс. Если честно, я не знаю, что он вообще здесь делает. Я понимаю, что ему уже 72 года, а номинаций на "Оскар" так до сих пор и не было. Но я не увидел от него сильной актерской игры. Вообще. Было бы лучше, если бы вместо него в числе номинантов оказался Терон Эджертон за «Рокетмена». Потому что от него я увидел отличную и мощную актерскую игру. Не лучше Хоакина Феникса, но на уровне с ДиКаприо.

Лучший режиссер

Лучший режиссер.
Лучший режиссер.

Награда уйдет Сэму Мендесу за «1917». Он проделал титанический труд в работе над фильмом. Вы представляете, какая перед ним стояла задача – снять военный фильм с эффектом одного кадра. Сколько репетиций нужно было провести! Сколько всего просчитать, чтобы получилось! И ведь получилось! У Сэма Мендеса удалось блестяще исполнить функции режиссера. Он заслуживает этой награды как никто другой.

Лучший фильм

Лучший фильм.
Лучший фильм.

А теперь самое интересное – лучший фильм. Очень многие сейчас уверены, что победителем станет «1917», потому что он уже взял за «лучший фильм» гору призов. Но я так не считаю. Сейчас все объясню. «1917» - это военный фильм. А военные фильмы очень и очень редко выигрывают в главной номинации на "Оскаре". Посмотрите последних победителей "Оскара". За последние 20 лет ни одного военного фильма. В последний раз это было в 1996 году, и то там был фильм другого рода, с элементами мелодрамы. В 1998 году вышел «Спасти рядового Райана». Он считается одним из лучших военных фильмов. Перед "Оскаром" фильм получил главную награду у гильдии продюсеров США. 21 из 31 лауреатов этой премии становились и победителями "Оскара" (к слову, «1917» в этом году тоже победил у гильдии продюсеров США). Только вот на "Оскаре" «Спасти рядового Райана» получил лишь награды в номинации «Лучший режиссер» и «Лучшая операторская работа», но не «Лучший фильм». А знаете, кому он проиграл? Фильму «Влюбленный Шекспир»! «Влюбленный Шекспир»! У «Спасти рядового Райана», казалось, было больше шансов. У фильма «Жизнь прекрасна», который тоже был в номинантах, тоже, казалось, было больше шансов. Но победил «Влюбленный Шекспир». А ведь в том году еще слабая конкуренция была! А в этом что? Каждый из фильмов достоин "Оскара". Так что, на мой взгляд, «1917» отделается теми наградами, о которых я уже сказал, но главную все-таки не получит.

Главный вопрос – кто же в таком случае возьмет? На ум приходит «Ирландец», но его, как я уже сказал, скорее всего, на "Оскаре" проигнорируют. Академики почему-то до сих пор не в ладах с Netflix и вряд ли отдадут ему главную статуэтку.
С «Брачной историей» та же ситуация.
«Маленькие женщины», «Кролик Джоджо» и «Ford против Ferrari» не тянут на титул фильма года. Не поймите неправильно, мне, например, очень нравится «Ford против Ferrari», он входит в мой Топ-3 лучших фильма 2019 года, но это объективно не тот фильм, который должен получить приз в категории «Лучший фильм года». Вы помните, чтобы хоть раз подобного рода фильмы выиграли эту награду? Я нет.
«Маленькие женщины» - это очередная адаптация книги. Да, очень хорошая адаптация, но это опять же не «Лучший фильм года».
У «Кролика Джоджо» возможностей чуть больше за счет элемента сатиры и трогательной истории. Есть даже малюсенький шанс повторить судьбу «Влюбленного Шекспира», но я все же не думаю, что так случится. Остаются «Джокер», «Паразиты» и «Однажды в… Голливуде». «Джокера» вряд ли рискнут выбрать лучшим фильмом. Очень уж он провокационный. Академикам не сильно такое нравится. «Паразиты», как я уже сказал, выиграют «Лучший иностранный фильм», но в этой номинации они вряд ли победят. Ни разу за всю историю "Оскара" иностранный фильм еще не побеждал в главной номинации. Остается «Однажды в… Голливуде». Это самый нейтральный для академиков вариант. Это дань старому Голливуду, которую академики должны оценить. Кроме того, у фильма есть хорошие шансы получить награду за «Лучший оригинальный сценарий». А фильмы, получившие эту награду, часто становятся победителями и в главной номинации. Так что мой вариант – «Однажды в…Голливуде».

Так это или нет - узнаем десятого февраля. И в тот же день я постараюсь опубликовать мнение касательно победителей.