Феминистки против декрета

Два раза “ку”, мои малиновые штаны. Помню времена, когда мне казалось, что я сказал про феминисток вообще всё, и нет смысла продолжать о них говорить. Ох, как же я ошибался. Вынужден признать: пока современное фем-движение генерирует идеи, всегда будет, на что реагировать. Только когда эти дамочки, наконец, поумерят пыл, можно будет, наконец-то, подвести итоги. А до тех пор у кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики будет работа.

Декрет

Помните те времена, когда он - декрет - только появился, как идея? Помните. В те времена это было одной из величайших побед феминизма. Декрет существенно облегчал женщине возможности строить карьеру и делал её заметно менее зависимой от мужчин. Хочу сказать, что в тех же Штатах декретом и не пахнет: едва кости таза после родов встанут на место, изволь бежать на работу впахивать.

Однако, феминистки всё равно недовольны. Они даже не хотят взять в руки факты, сравнить и понять, что США, в качестве иконы феминизма не годится.

Знаете что? Современные феминистки считают декрет способом угнетения женщин. Вы понимаете, сколько тут всего неправильного? Это неправильно. Вот совершать деяния, наказуемые статьями 134 и 135 УК РФ - неправильно, и считать декрет способом угнетения женщин - неправильно.

А знаете, чем они мотивируют своё странное решение? Готовьтесь смеяться. Феминистки считают, что сидеть с ребёнком дома - это прямо возлагаемая на них каким-то страшным обществом ответственность, и что в декрет должен уходить мужчина, чтобы равноправней было.

Право и обязанность

Понимаете, в чём фишка… декрет - это не обязанность, а право. Хочешь, сиди в декрете. Хочешь - беги на работу, как настоящая феминистичная американка, едва кости таза на место встанут. Хочешь, договорись с мужем, и он пойдёт в декрет. Да, мужчина может пойти в декрет по законам РФ, если вы не в курсе.

Никто. Насильно. Декрет. Не. Навязывает.

Проблема декрета - это классическая проблема класса “сама придумала - сама обиделась”. Её очень любят пихать в гендерных спорах, как антипод армии. Мол, “да, вы мужчины в России обязаны служить, а вот мы обязаны рожать и идти в декрет, но мы согласны поменяться.”

Ой, да ради бога, если бы можно было бы поменяться вот конкретно этими двумя аспектами жизни, я бы с радостью поменялся. Как бы, в армию мужчина обязан идти, и за уклонение от армии идёт преследование по закону. А вот в декрет никто ходить не обязан. Даже более того: женщина даже рожать не обязана. Вот за уклонение от армии у нас идёт 328 статья УК РФ. А за уклонение от родов статьи нет. Будь себе чайлдфри на здоровье!

А если ты не чайлдфри, прямо дико хочешь лялечку, а рожать и сидеть в декрете не хочешь, не вопрос. Комбинация из суррогатной мамочки и нянечки решит все твои проблемы. Можешь хоть 24 на 7 в офисе контракты важные заключать, главное на пару медицинских процедур смотайся. А если денег на суррогатную мамочку и нянечку нет, всегда можно усыновить-удочерить лялечку из специального домика.

Это не феминизм - это цирк

Именно так. И если вдруг представительницы (или, как у них можно образовывать феминитивы через одно место, “представителки”) фем-движений вдруг закричат о том, какой я жестокий антифеминист и как я разжигаю ненависть к женщинам… то советую им почитать статью 282 УК РФ.

Именно речи и активные действия феминисток куда чаще попадают под состав преступления по этой статье. Антифеминисты, как правило, высказываются негативно по отношению к идеям. Это абсолютно законно. Да, несомненно есть всякие сволочи, но они, скорее, исключение, чем правило, в силу того, что их не уважают даже другие мужчины, особенно, хоть чего-то добившиеся. Большинство же антифеминистов, включая маскулистов и маскулинистов предпочитают более сдержанную манеру действий с высмеиванием именно что идей.

В среде феминисток же считается абсолютно нормальным написать “мужчины - свиньи” или даже призывать к конкретным насильственным действиям по отношению к мужчинам. Для вас считается нормальным оформление петиции для запрета кому-либо высказываться против вас. Серьёзно, у меня слегка глаза на лоб полезли, когда я оказался в курсе той самой петиции против Келя’ и Гендерфлюидного Вертосексуала, текст которой, мягко говоря, призывал к антиконституционным действиям. Да и законопроект по “профилактике домашнего насилия”, тоже, по сути, призывал отменить презумпцию невиновности.

В общем, иногда некоторым людям стоит держать при себе свои воззрения. А уж если высказали, тогда уж будьте готовы к тому, что в ответ прилетит какое-нибудь неудобное непопулярное мнение.