Сайт "Свободная пресса" 17.01.2020 сообщил о том, что
"несмотря на признание того факта, что в России слишком велико количество малоимущих граждан, новый премьер также выступил против отмены налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для бедных россиян".
Продолжаем обсуждать тему прогрессивного налога. В предыдущей статье я привёл расчёт в котором, взяв за основу бюджет 2018, показал результаты введения прогрессивного налога. Результаты получились впечатляющие. При этом налогом облагаются все, таким образом, я выражаю согласие с Мишустиным. Но не торопитесь возмущаться.
Ставки НДФЛ по прогрессивной шкале.
Со всех сумм дохода, не превышающего 30 000,0 - 25%;
от 30 000 руб. до 50 000 руб. 7 500 руб. + 30% с суммы превышающей 30000 руб.;
от 50 000 руб. до 70 000 руб. 13 500 руб. + 35% с суммы превышающей 50 000 руб.;
от 70 000 руб. до 120 000 руб. 20 500 руб. + 40% с суммы превышающей 70 000 руб.;
от 120 000 руб. и выше 40 500 руб. + 45% с суммы превышающей 120000 руб.
Введение прогрессивного налога позволит нам:
1. выплачивать господдержку 7,5 тыс. руб. каждому взрослому и 5 тыс. руб. детям. То есть вводится БОД - Безусловный основной (базовый) доход;
2. отменить обязательные взносы на социальное страхование;
3. отменить налог на имущество;
4. снизить налоги на прибыль в 2 раза;
5. снизить НДС в 2 раза;
6. увеличить заработную плату на 30%.
Всё это придаст импульс развитию нашей экономики и позволит планомерно:
снижать налоги до полной отмены налогов на прибыль и НДС, а потом и налогов на имущество;
увеличивать заработную плату до уровня, при котором будет возможна выплата господдержки 15 тыс. руб. каждому взрослому и
7,5 тыс. руб. детям.
Что касается государственной поддержки каждому или БОД (Безусловный основной доход), то этот вопрос мне представляется практически решенным. Слишком активно он поднимается во всём мире. Это - веление времени. И вопросы по введению господдержки (БОД) начинают уходить в плоскость того, как лучше всё устроить. И здесь есть где развернуться, об этом будут мои статьи. Всё это возможно сделать при грамотном управлении.
В основном, читатели приветствовали введение прогрессивной шкалы налогообложения, но были и возражения. Рассмотрим некоторые из них.
Прогрессивная шкала работать не будет
Прогрессивная шкала работать не будет. Почему? Да потому что в нашей стране совсем недавно БЫЛА прогрессивная шкала налогообложения. И она НЕ работала!
В первые годы президентства Путин был лишь креатурой "элитных" группировок (по крайней мере, по их мнению) и не мог, в полной мере, противостоять их давлению. Введение плоской шкалы позволило улучшить ситуацию. В дальнейшем, ему удалось снизить влияние кланово-корпоративных группировок, но опасность серьезного противодействия и саботажа, с их стороны, сохранялась. В такой ситуации необходимо чётко выверять шаги, не делая опасных движений. Сейчас мы видим, что ситуация сильно меняется. По крайней мере, можно начинать спокойно обсуждать и требовать введение прогрессивного налога. В скором времени, благодаря действиям Путина, влияние корпоративно-клановых группировок, завязанных на внешние контуры, сойдёт на нет.
Таким образом, если раньше бизнес-"элиты" могли позволять себе уклоняться от налогов, подрывая авторитет власти и прогрессивная шкала налогообложения, действительно, плохо работала, то сейчас внедрить эффективное и удобное для граждан администрирование Мишустину не составляет никакой проблемы.
Москвичи устроят социальный взрыв
45% налогов на зарплату в 120 тыс. руб.? 40% на 70 тыс. руб.? Даже с учётом отмены социальных взносов это вызовет социальный взрыв. Автор хочет обидеть, в первую очередь, москвичей с которых этот взрыв и начнётся. То, что Путину надо - снижение дохода у миллионов москвичей (утрир.).
Согласно данным Росстата, в среднем за 3 месяца на июнь-август 2019 г.;
численность работающих, доходы которых составляют
до 50 тыс. руб. - 71,3% от общей численности;
численность работающих, доходы которых составляют
от 50 тыс. руб. до 75 тыс. руб. - 15,4% от общей численности;
Численность работающих, доходы которых составляют
от 75 тыс. руб. до 100 тыс. руб. - 6,2% от общей численности
Численность работающих, доходы которых составляют
свыше 120 тыс. руб. - 6,1% от общей численности.
Как мы видим из таблицы ниже, при неизменном уровне зарплат, у работающих с доходами до 60 тыс. руб. на руках будет оставаться не меньше, чем было до введения прогрессивного налога. Численность этих работающих составляет более 71,3%. О каком социальном взрыве может идти речь?
Но это не всё. По нашему плану заработные платы увеличатся на 30%, за счёт отмены взносов на обязательное социальное страхование и снижение налогов на прибыль и НДС. В этом случае заработные платы останутся на том же уровне, на каком и были до введения прогрессивного налога и у работающих, чьи доходы составляют от 70 тыс. руб. до 120 тыс. руб. Тогда общая численность работающих, у которых после введения прогрессивного налога заработная плата "на руки" не снизится, составит 93,9%.
Выполняем проверку:
При прогрессивном НДФЛ
120 000р * 1,3 (30%) = 156 000р, заработная плата увеличилась на 30%;
40 500р + (156 000р - 120 000р) * 0,45 (45%) = 56 700р, прогрессивный НДФЛ;
156 000р - 56 700р = 99 300р, "на руки";
99 300р + 7 500р = 106 800р государство выплатило господдержку.
При НДФЛ 13%
120 000р * 0,13 (13%) = 15 600р, НДФЛ по плоской шкале;
120 000р - 15 600р = 104 400р, "на руки".
104 400 руб. < 106 800 руб.
Смотрите таблицу
А вот оставшейся части, а их 6,1% от всей численности работающих, доходы которых превышают 120 тыс. руб., действительно придётся платить больше. При этом их заработные платы всё равно будут выше, чем у остальных. Потенциально именно эта категория может устроить социальный взрыв, так обладает неизмеримо большими возможностями и влиянием, чем все остальные 93,9% (без учёта пенсионеров и детей). Но я думаю, что их в этом вопросе упредят.
Поэтому, где тут может возникнуть социальный взрыв, я не вижу. А москвичи, будут первыми, кто примет это нововведение, так как их интеллектуальный уровень позволит им оценить преимущества данной шкалы быстрее, чем её оценят в среднем по России.
Высокие доходы уйдут в "тень", заработные платы не вырастут
Все так же останется, повод уйти в тень. Причём у высоких зарплат он даже повысится. Вы же предлагаете драть по 45% и утверждаете, что от этого повышения люди массово выйдут из тени.
Частично, на этот вопрос я ответил выше.
Сюда же добавим ещё одно возражение
Вы указываете, что зарплата вырастет. Это как вы обосновываете? Почему она вдруг вырастет, если работодатель не платит взносов, то почему он вдруг вам что-то больше платить захочет за ту же работу? Это из области фантастики, ну в карман больше положит, работнику-то зачем еще платить будет? Это слабое место в расчетах. Только если есть противовес - внушительное пособие, на которое реально можно прожить, чтобы человеку невыгодно идти на копейки, тогда может ЗП и повысят.
Да, действительно. Недобросовестный работодатель может не повысить заработную плату, несмотря на отмену взносов на социальное страхование. Поэтому я в скобочках приписал про добровольно-принудительный порядок, помните? Нормальные организации без проблем перейдут на новую систему, потому что повышение зарплат на их структуре расходов никак не скажется. Какие затраты были, такие и остались.
А что делать с ненормальными?
Вместе с отменой взносов, мы в 2 раза уменьшаем налоги на прибыль и НДС. Для того чтобы стимулировать "ненормальных" к повышению зарплат для своих же работников, нужно предпринять следующие меры.
Если государство видит, что заработные платы не увеличились (а это будет видно по отчетам), то для такого предприятия соц взносы не отменяются, налоги на прибыль и НДС не снижаются. А если предприятие находится на упрощённой системе налогообложения, то прощай и УСНО. Такое предприятие УСНО не заслужило. Как вы думаете, появится стимул увеличить заработную плату? Государство у нас не глупое, может придумать что-нибудь ещё.
Сейчас государство абсолютно в состоянии собирать любой НДФЛ, было бы желание. А крупные доходы труднее укрыть. При этом, в других юрисдикциях для высоких доходов такая же шкала. Поэтому большого количества желающих "уйти в тень" не будет. Всё равно поймают и уши оторвут.
А пособий не будет, отныне - ежемесячная господдержка (БОД) каждому, независимо безработный ты или нет. По минимуму, на неё уже можно прожить. Но её нужно постепенно увеличивать. В дальнейших статьях распишу подробнее.
Альтернативные предложения.
Надо вводить больше налоговых вычетов.
Гораздо полезнее ввести налог на мужчин и на женщин, которые отменяются с рождением второго ребенка. Вот тут можно и прогрессивно обложить, а средства, полученные от такого маневра, направить тем, у кого три и более ребёнка.
Вместо вычетов у нас - господдержка (Безусловный основной доход). Его вы получаете деньгами, что гораздо значительнее и приятнее. И каждая семья, имеющая детей, получает по 5 тыс. руб. на каждого. Перестаньте придумывать новые налоги - снижайте имеющиеся и развивая экономику, снижайте цены и увеличивайте доходы! Наш прогрессивный налог, это вклад каждого в развитие государства. В идеале оно должно быть таким, чтобы нам хотелось больше зарабатывать для того, чтобы больше отдавать государству. С другой стороны, пора отбирать прошла, настала пора отдавать, получая взамен поддержку. И эта поддержка - работа каждого из нас.
Начало этой статьи здесь:
Послание 2020: Раскрываем секрет увеличения доходов
Помимо этого, существуют 5 стандартных причин не вводить прогрессивный налог. Эти причины старательно распространяются либероидной пропагандой. Их мы рассмотрим в ближайшей статье, не оставим от них камня на камне и разберемся с манипуляциями, а без них либерасты обойтись не могут.
Подписывайтесь и ставьте лайки, чтобы быть в курсе событий.
