В последнее время участились публикации с утверждением, что потери в Афганской войне слишком велики. Дескать, 15 тысяч цифра чрезмерно завышенная. И завышена она из соображений гуманизма, небоевые потери квалифицировались, как боевые, что бы погибшие были хоть как-то отмечены. А настоящие потери это максимум 8 с половиной тысяч. Остальные – это от болезней, самострелов, кого-то танк задавил и так далее. У нас ведь в армии неумехи служат, давят , стреляют друг в друга подрываются на гранатах. Так, господа высокие офицеры? Таковы были ваши подчиненные в Афгане?
Очень горько, что к подобным высказываниям присоединился и Р.Аушев, в частности в интервью Новой газете.
"Я им открыл «страшную тайну» — тогда мы многих погибших от неосторожного обращения с оружием, в ДТП и в несчастных случаях оформляли как погибших в боевых действиях, чтобы на родителей хотя бы какие-то, пусть даже чисто формальные, льготы распространялись и уважение общества. Так что есть в нашей статистике такой гуманистический изъян, каждый командир мои слова подтвердит. "
Ссылка на полный текст статьи : https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/25/83292-nachalniki-mahali-shashkami-my-berlin-brali-a-vy-kishlak-vzyat-ne-mozhete
Вот еще одно подобное мнение.
Рассказывает глава новосибирских единороссов Андрей Панферов: Поэтому если так судить о потерях, то боевых потерь из 15 тысяч — это мое частное мнение — было не более 8–8,5 тысячи бойцов. Ведь были и небоевые. Разворачивается, например, танк на операции. Танкист не усмотрел — солдат погиб. Или вертолет поднимается в воздух и сталкивается с другим вертолетом. Или неосторожное обращение с оружием. Но все это тоже подавалось как боевые потери. Если солдат попал в Афганистан, нужно понимать, что он погиб, исполняя те или иные боевые обязанности. Хотя смерть любого человека — это, безусловно, трагедия. И трагедия именно государственного масштаба.
Источник: https://vn.ru/news-afgan-eto-byla-pravilnaya-voyna-/amp/?FULL_VERSION_ONLY=Y&ELEMENT_CODE=afgan-eto-byla-pravilnaya-voyna-&fbclid=IwAR2QE-c0SlnfxxugfxPzfAESPqwlRmpHHHEG8fxy2V5S9JsETJaDKV-qyck
Восемь с половиной тысяч это больше половины. Чудовищная цифра, причем совершенно голословно заявленная. Кто это считал? И тенденция тревожная. То начинают делить ветеранов, кто воевал больше, кто меньше, чтобы льготы дифференцировать. Теперь вот эти высказывания...
Да, были небоевые потери, были. Была и неосторожная стрельба, неумелое обращение с оружием, несчастные случаи и болезни. Все это было. В нашей бригаде, тогда еще 186 мотострелковом полку, за первые два месяца потери в боях и по неосторожности были примерно равны, но, понятно, что это были малые цифры. Через непродолжительное время пришел боевой опыт и количество ошибок ошибок значительно сократилось. Тем не менее они происходили: кто-то вытряхивал из рюкзака дрова в костер - граната выпала, из тех, кто у костра был только двое с горы на своих ногах спустились. По роте ударил вертолет, ошибка пилота, неправильно понял корректировщика. Самолет сбросил четыре бомбы на штаб операции в Лагмане, чудом обошлось - ранило только прапорщика, комсорга дивизиона. Ошибка корректировки. Получается они это все хотят считать небоевыми потерями? От тепловых ударов , обезвоживания и нехватки кальция в горах во время боевых действий умирали, тоже не боевые? Раз человека послали в бой, неважно, как он погиб. Он выполнил свой долг до конца, а значит это боевые потери и совершенно справедливо, что их наградили и всех внесли в Книгу памяти.
Я бы это и не обсуждал. Иначе, совсем уж нехорошо получается.