«Ты виноват уж тем, что не купил диплом юриста». Устоявшееся выражение перефразируя И.А.Крылова
Дискриминация (лат. discriminatio «различаю») — негативное или предвзятое отношение к человеку, или лишение его определённых прав на основании наличия какого-то признака.
К признакам, становящимся основой для дискриминации могут относиться: возраст, каста, цвет кожи, судимость, рост, инвалидность, этническая принадлежность, семейноеположение, поколение, генетические характеристики, брачное положение, национальность, религия, пол, социальный класс, сексуальная ориентация и гендерная идентичность и т. д.. Дискриминация состоит в обращении с отдельным лицом или группой на основе их фактического или предполагаемого членства в определённой группе или социальной категории «в каком-либо смысле хуже, чем с людьми обычно обращаются»[1]. Это включает в себя первона-чальную реакцию или взаимодействие группы, которое продолжает влиять на фактическое поведение индивида по отношению к лидеру или группе, ограничивая членов одной группы возможностями или привилегиями, доступными для другой группы, что приводит к исключению индивида или организаций на основе нелогичных или нерациональных решений[2].
Статья 55 Кодекса административного судопроизводства.
1. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
(в ред. Федеральных законов от 02.06.2016 N 169-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Заметили, уважаемые сограждане, что вас этак ненароком отнесли к категории низших классов. ВЫ НЕ ЮРИСТ! Но, по выработанной уже давно схеме, эта статья носит двусмысленный характер ,на случай глобального возмущения Граждан. Ведь глагол «могут быть» есть неопределенная форма глагола и ни к чему не обязывает! Однако, практика показывает ,что люди в «черных ночнушках английского покроя» (мантиях) это выражение трактуют однозначно: нет диплома о высшем юридическом к суду не допущен! И неважно, что владельцы нынешних дипломов сплошь полуграмотные невежды, плохо знающие русский язык. Мне лично, одна из таких с «высшим» капитан полиции, зачитывая протокол об АП произнесла: «штраф должен быть уплОчен»! Перечислять сколько судебных документов написано с грамматическими и синтаксическими ошибками -значит написать книгу –«записки сумасшедшего». Любопытно было бы узнать, на каком основании юрист рассматривает дела о дорожно-транспортных происшествиях, ничего не соображая ни в технике, ни в математике, ни в механике, ни в физике, без знания которых невозможно установить виновника в ДТП? Не по этой ли причине так нагло обманывают Граждан, принуждая их самостоятельно «оформлять Европротокол» без установления виновника? И люди, ведутся на этот обман, даже не представляя себе какие в будущем могут возникнуть последствия!
Но и это еще не все! С 1 октября 2019 года как в отношении Граждан, так и в отношении различного рода общественных организаций, занимающихся правозащитной деятельностью , осуществлена провокация: отныне ни одна правозащитная организация не сможет представлять интересы своих членов в суде без наличия диплома о высшем образовании! .Как известно, именно правозащитные организации наиболее продуктивно и честно защищают права Граждан нарушаемые системно как раз теми, кто по должности ОБЯЗАН их «признавать ,соблюдать и защищать»- полицейские, прокуроры, судьи. Ни для кого ,я,полагаю, не секрет, что юристам, как олимпийцам, важно лишь УЧАСТИЕ в процессе, но не ДЕЙСТВИЕ и РЕЗУЛЬТАТ! Также не секрет, что различного рода адвокаты ( не всегда грамотные), рассматривают Граждан как дойных коров и как можно дольше затягивают процесс защиты нарушенных ПРАВ! Мне лично, одна из дипломированных юристов, Надежда Тимофеевна Д., побывав на нашем семинаре, призналась:
1.Я не хотела бы, быть вашим оппонентом в судебном процессе.
2.Я никогда не подам таких ходатайств , какие подаете вы. Например- требование предъявить служебное удостоверение судьи.
3.Я никогда не пойду против мнения судьи по поводу некорректного вопроса о доверии или отводе суда.
Я ей сказал: в таком случае вы обманываете людей. Ее ответ был как всегда циничен: всем кушать хочется. Если я подам хоть одно из ваших ходатайств, меня вызовут на ул.Свободы ,155 в г.Челябинске и отберут ордер адвоката. Я останусь без работы. Мне это надо? В откровенности Надежде Тимофеевне отказать трудно!
В нашем партнерстве пробовали потрудиться 8 юристов. Однако всех их были вынуждены попросить на выход: видимо черта характера, воровать, и обманывать, у юристов с рождения присутствует!
И люди стали постепенно понимать, истину выражения: если ты хочешь сто-то сделать хорошо –сделай это сам! Именно это выражение является одним из основополагающих принципов деятельности нашей организации!
Видимо, проанализировав результаты исследований обращений Граждан к юристам, и падающего дове-рия к адвокатам, наши слуги народа решили принудительно отправлять Граждан к мафиозным конторам юристов! Как всегда подковерно, якобы провели некие исследования и выявили эффективность действия ст.55 КАС! Кто проводил исследования этой эффективности осталось неизвестным, равно как и кем они проводились, где, когда ,каким образом и где отражены эти результаты и по какой причине эти результаты , как всегда, скрыты от НАРОДА! Так вот радеют о наших интересах наши очень богатые слуги-депутаты!
Еще одно свидетельство дискриминации Граждан!
С октября 2019 года Гражданский процессуальный кодекс вступает в силу с изменениями, внесенными Федеральным законом No451-ФЗ. Нововведения отражают результат масштабной судебной и процессуальной реформы. Закон 451-ФЗ, в частности, затрагивает институт представительства в гражданском судопроизводстве, дополняя статью 49 ГПК РФ новыми нормами. В новой редакции ч. 2 ст. 49 ГПК РФ звучит следующим образом:
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Первоначальной целью законодателей было закрепление в ГПК РФ положения о том, что помимо адвока-тов представителями в суде могут быть только лица высшим юридическим образованием. В пояснительной записке к законопроекту в первом чтении было указано, что нововведения вносятся для повышения качест-ва юридической помощи и для обеспечения права граждан на квалифицированную юридическую защиту. Участие в судебном процессе только юристов с высшим юридическим образованием уже апробировано в административном судопроизводстве и оправдало свою эффективность практикой применения(???).
Но уже во втором чтении депутат Крашенниников П.В. внес поправку, направленную на смягчение данного требования. Парламентарии приняли предложение профессора и,
с 1 октября 2019 года норма об обязательном наличии высшего юридического образования не коснется дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами.
С 01.10.2019г. диплом юриста нужно предъявлять только в Верховном суде РФ, верховном республики, краевом, областном судах, суде города федерального значения, суде автономной области и суд автоном-ного округа. До 1 октября 2019 года представителями в судах любого уровня могли быть дееспособные граждане, полномочия которых оформлены надлежащим образом.
Внимание!
После 1 октября 2019 года норма не меняется для представителей в мировых и районных судах. На этих уровнях представителям нет необходимости доказывать свое образование по юридической специальности
А в городских, краевых областных судах, судах автономных областей и автономного округа, в Верховном суде РФ, представлять интересы смогут только: 1. Адвокаты; 2. Специалисты, имеющие высшее юридичес-кое образование; 3. Граждане, имеющие ученую степень по юридической специальности.
При этом представители должны будут подтвердить свой статус: адвокаты – адвокатским удостоверением, лица с высшим образованием или ученой степенью — дипломами.
Новой редакцией статьи 49 ГПК РФ предусмотрено, что вышеуказанные требования не распространяются на специальные субъекты, в том числе, на арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве.
Важно!
Важное разъяснение сделал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 09.07.2019 №26 «Лицо, кото-рое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представи-теля, в том числе ,путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ)».
По новым правилам на определение суда не может быть подана частная жалоба, оставление искового заявления без движения не обжалуется. подача искового заявления тоже претерпела изменения и после 1 октября отправлять копии искового заявления лицам, участвующим в деле, должен сам истец.Каково?
ВНИМАНИЕ –ПРОВОКАЦИЯ! Таким вот нехитрым образом деятельность общественных правозащитных организаций ,практически, парализована. В дополнение к ранее принятым законам о признании НКО иноагентами, указанные нормы ст.49 ГПК, мало того, что грубо попирают Конституцию РФ, так еще и дискредитируют деятельность активных Граждан. НАМ ВНУШАЮТ: идите Граждане к юристам и обогащайте их. А вот чем эти юристы будут заниматься, их не касается!
Будьте Граждане бдительны ,и наш призыв к изучению своих ПРАВ, становится еще более актуальным!