Для наших политиков и телевизионщиков новая благодатная тема пришла, откуда не ждали. Алена Водонаева раскритиковала новый обещанный порядок выплаты материнского капитала.
Алена Водонаева последние две недели не сходит с эфиров федеральных каналов, ютуб-шоу и радиостанций. Политики и телеведущие дружно наскочили на Водонаеву и стали изобличать ее в оскорблении народа, как будто они сами как-то по-другому думают о бедных людях из провинции. Это тот случай, когда «а судьи, кто?», про хамство чиновников уже можно монографии писать, а телеведущие ток-шоу федеральных каналов уже давно перешли от оскорблений гостей шоу к побоям. Расчет, наверное, был на то, что на фоне Водонаевой можно будет выступить защитником всего хорошего против всего плохого.
Когда смотришь эфиры федеральных каналов, действительно создается впечатление, что у нас в стране люди начиная с 13 лет рожают по семеро детей в сарае ради выплат, а потом проводят тесты ДНК для алиментов. Наше сознание склонно обобщать и возводить единичные случаи в норму. Водонаева, видимо, насмотревшись эфиров Андрея Малахова, сделала вывод о грядущей волне меркантильных родов за маткапитал. Меньше надо телевизор смотреть, как сейчас модно говорить.
Есть единичные случаи, а есть тенденции. Нам навязывают дискуссию, в которой мы должны оценивать, внешность и личную жизнь Водонаевой, должны оценивать своих знакомых «а не рожают ли они ради выплат», достойны ли они маткапитала, какое поколение вырастет из этих детей. Нас опять искусственно стравливают между собой, лишь бы мы не обращали внимания на реальные проблемы.
Реальная проблема в том, что у нас идет постоянная убыль населения, и нет никаких признаков, что она остановится. Сам по себе материнский капитал по новым правилам не приведет ни к большому всплеску родов, ни к замедлению темпов сокращения населения России.
Во-первых, в возраст рождения детей входит группа женщин, рожденных с 1990-2000 годы. Что можно о них сказать? Их очень мало. Получается, что те, кто должны были рожать в 2020-2030 годы сами не родились. Можно ли от поколения 90-х ожидать беби - бума? Вряд ли. Экономическая ситуация сегодня сложная, но хуже всего, что люди не видят перспективы для ее улучшения. Другой фактор, это то, что во всех развитых странах есть тенденция на поздние первые роды и рождение только одного ребенка. И если в США и обеспеченных странах Европы эта тенденция компенсируется постоянным притоком мигрантов, то в России, где с 2014 года происходит отток мигрантов – мы имеем то, что имеем.
Во-вторых, демографическая политика это не только повышение рождаемости, но это и сокращение смертности, увеличение продолжительности жизни, повышение уровня жизни. Проведите эксперимент, зайдите в группу новостей вашего города, (где пишут все подряд, а не только хвалят градоначальника), и обратите внимание, сколько там будет новостей о смертельных ДТП. Для сравнения в норвежском городе Осло за прошлый год в ДТП погиб 1 (один) человек. Какая у нас продолжительность жизни, какая смертность в ДТП, от алкоголя, что у нас с трудоустройством людей после 50-ти лет, с медициной, с инфляцией и качеством продуктов. Давно ли по первым кнопкам поднимали такие темы и приглашали специалистов к обсуждению?
Может быть, если бы с таким же воодушевлением, как в скандале с Водонаевой, на главных каналах страны обсуждали эти темы - ситуация менялась бы быстрее?
Удобно объявить Водонаеву за ее личное мнение врагом народа, она очень подходящий персонаж для порицания. Как там говорят: «масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя». Все уважаемые люди с первых кнопок телевизора, пославшие град проклятий на голову Водонаевой, с таким же результатом могли пойти на площадку Дома-2, сесть на бревно между Бородиной и Венцеславом и костерить Водонаеву там, раз им настолько нечем заняться. И еще между делом, почитали бы комментарии к своим обличающим Водонаеву передачам, узнали бы как их самих народ оценивает и насколько им верит.