"Джокер" - без сомнения один из лучших фильмов 2019 года. Впечатляющая работа Хоакина Феникса запомнится надолго. Однако, далеко не все критики и даже фанаты актера уверены в том, что "Оскар" необходимо вручать именно ему.
Тема картины вызвала много противоречивых споров, но главным объектом обсуждений стал образ самого Джокера. По мнению публики, существует несколько причин, по которым "Оскар" за эту роль лучше не вручать.
Яркая актерская игра не значит лучшая актерская игра
В Американской Киноакадемии наблюдается печальная тенденция отмечать только актрис и актеров, исполнивших эффектные роли. Что-нибудь яркое, броское, резонансное. Например, подобная ситуация наблюдалась в 2018-м, когда награда за лучшую женскую роль второго плана отправилась к Эллисон Дженни за фильм "Тоня против всех". Хотя, по мнению большинства специалистов Лори Меткалф больше заслуживала статуэтку за свою тихую и скромную работу в драме "Ледиберд".
Постоянные восторги по поводу Феникса в роли Джокера свидетельствуют о недопонимании сути актерского мастерства. Очевидно, что работа Хоакина достойна восхищения, но Адаму Драйверу в "Брачной истории" или Джонатану Прайсу в "Двух Папах" было ничуть не легче. И их роли требовали не меньших усилий.
"Оскар" за роль Джокера уже получал Хит Леджер
Падает ли снаряд дважды в одну и ту же воронку? Тот факт, что роль Джокера была отмечена Киноакадемией несколько лет назад придает горький привкус сложившейся ситуации. Хит Леджер сыграл изумительно, а теперь нам приходится переосмысливать и без того уже затасканного персонажа. При этом, конкуренты Хоакина Феникса в борьбе за "Оскар" представляют абсолютно новые оригинальные образы.
Диссонанс между чрезмерным реализмом и миром комиксов
Режиссер Тодд Филлипс и Хоакин Феникс полностью посвятили себя тому, чтобы рассказать максимально правдивую историю со всеми уродствами реального мира. Но существует грань между фантастическим миром и эскапистским миром таких персонажей, как Джокер, и их реалистичным переосмыслением.
"Джокер" Тодда Филлипса зашел слишком далеко, но так и не смог в полной мере донести смысл происходящего. Фильм застревает на полпути между тонкой драмой и развлекательным комиксом, теряя при этом огромную часть своего обаяния.
Персонаж Джокера имеет слишком богатую историю
В то время, как остальные номинанты представляют людей из реального мира, Фениксу достался фантастический персонаж с огромным багажом. Сотни комиксов и несколько фильмов - солидное наследие, из которого можно было черпать вдохновение при подготовке к роли. Многие актеры ранее изображали Джокера, надо было лишь взять лучшее у каждого из них и добавить частичку себя. К тому же, бесконечные отсылки к творениям Скорсезе наводят на мысль: а не вторичен ли "Джокер" Тодда Филлипса?
У Хоакина были роли, больше заслуживающие премии "Оскар"
Феникс - великолепный актер, ранее неоднократно номинировавшийся на "Оскар". Например, за блестящую работу в драме "Мастер". Но были у него и еще более сложные роли. Критики единогласно сходятся во мнении, что Хоакину просто обязаны были дать "Оскар" за триллер "Тебя никогда здесь не было", где он исполнил одну из самых сложных ролей в своей карьере. Она была точно не хуже "Джокера", но даже не получила номинацию, что странно.
Вывод
Все эти претензии выглядят интересно, но нельзя забывать о еще нескольких моментах:
- Хоакин Феникс давно заслужил свой "Оскар"
- Его интерпретация психического заболевания в "Джокере" выглядела впечатляюще
- Его самоотверженность в подготовке к этой роли заслуживает уважения
Поэтому, если Киноакадемия решит-таки вручить премию Фениксу (а, скорее всего, так и будет), - это будет логично и справедливо.
Если вам понравился материал, ставьте лайк, подписывайтесь на канал и не пропустите предыдущие тексты:
"Джокер": Драма с элементами Скорсезе и Достоевского
Не только Джокер. Яркие роли Хоакина Феникса
"Брачная история": Скарлетт Йоханссон разводится с Адамом Драйвером в надежде на "Оскар"
#фильмы #кино #актеры #голливуд #рейтинги
