Сегодня опять решил коснуться темы катаклизма середины XIX века. В интернет-пространстве эта теория (если ее можно так назвать) обсуждается достаточно давно. Число ее последователей, как кажется, с каждым годом растет в геометрической прогрессии. Когда-то я уже писал об одном из основных доводов этих исследователей — это фотографии городов без людей в XIX веке. Вот такие, например.
И ведь всем уже давно понятно, как делались такие снимки. Фотоаппаратура того времени была далека от совершенства. Выдержка экспозиции была очень большая (до 30 минут).
Как известно, при такой выдержке движущийся объект просто не будет фиксироваться. Альтернативщики утверждают, что даже с помощью современного фотоаппарата при такой выдержке невозможно получить изображение без движущихся предметов. Однако эксперименты проводились, и не только у нас в России. Видимо и за рубежом поклонников теории катаклизма XIX века хватает. Вот снимки одного известного фотографа, проводившего эксперимент с выдержкой на людной улице мегаполиса.
Как видно, на улице полно народу. Фотограф выставляет выдержку более одной минуты. И вот что получается.
Как видим, улица опустела. Есть только дымка от движущихся людей. А вот его ассистентка.
Ее фотограф заставил во время съемки стоять неподвижно. Посмотрите на девушку, которая стоит на обезлюдевшей улице. По-моему, вполне похоже на снимок XIX века.
Другой пример с камеры видео наблюдения. Если сделать обычный снимок, то получится вот такое, ничем не примечательное изображение со множеством автомобилей.
Но если сделать снимок того же места с длинной выдержкой, получится пустынный перекресток.
То же самое получается, если при длительной выдержке делать снимок движущейся воды. Слева обычный снимок, справа снимок с длинной выдержкой.
И на нем вода выглядит неестественно, как однородная масса. То же самое можно наблюдать и на снимках водной поверхности XIX века.
Как видно, водная гладь размыта — верный признак того, что снимок был сделан с длительной выдержкой. Ну и деревья на всех старых снимках получаются размытые вследствие колыхания листьев на ветру.
А вот такие фотографии считаются прямыми свидетельствами ядерной бомбардировки (или чего-то еще).
Альтернативные исследователи утверждают, что обычный пожар не может вызвать такие разрушения. между тем, то все-таки следы обычных пожаров. Здания в XIX веке горели так же, как и в наше время. Вот фото последствий современного пожара. Однако никто не утверждает, что это следы ядерной бомбардировки.
И такие примеры можно приводить до бесконечности. Но большинство поклонников альтернативной истории их в качестве аргументов уже не воспринимают. Хотя одного человека, верящего в подобные теории заговора я, кажется, переубедил.
Благодарим всех за просмотр!
Читайте другие наши материалы.