Эссе о том, как нами манипулируют все, кому не лень.
Пользователи сети с опаской обсуждают новость: киноакадемия слила в сеть список предполагаемых победителей ежегодной (теряющей ценность) премии "Оскар". Люди задались вопросом: должна ли Академия показывать публике имена потенциальных победителей? Где интрига? Раньше это не допускалось. Но это раньше.
На примере того, что происходит в сети в связи с "Оскаром" можно проследить главную интригу современности. Через сеть нами манипулируют, продвигая свои идеи. Как? Следите внимательно за моими руками - скажет вам ловкий фокусник. Смотрите внимательно. Только между строк.
1. Предполагалось, что новая интерактивная функция позволит лучше взаимодействовать с пользователями. Каждому желающему было предложено сделать собственные прогнозы перед церемонией вручения «Оскара». Чтобы показать, как это работает, организаторы опубликовали в Twitter таблицу с именами номинантов. Главные награды в этом списке "достались" Хоакину Фениксу, Рене Зеллвегер и Сэму Мендесу.
2. Это сообщение тут же растиражировали все медиа. Везде фигурируют три имени. Таймер запущен.
3. Пользователи сети задались вопросами, правильно это всё или нет. Кто-то предположил, что академики случайно "слили" список победителей.
Чувствуете подвох? Ещё нет? Странно.
Следите внимательно за словами. Сначала речь шла о "списке предполагаемых победителей" и к нему прилипли три имени. А теперь мы уже читаем о "списке победителей". Одно слово выпало из контекста. И тумблер щёлкнул.
Медиа - страшная штука. Тут важна каждая мелочь.
4. Якобы для того, чтобы не вызывать пересудов, академики твит удалили. И назвали появление имён победителей «сбоем системы». Но пост, в котором Академия кино предложила сделать прогнозы на победу , остался в сети.
5. Академики ловко манипулируют сознанием публики, подменяя понятия и создавая нужный ажиотаж. Им же надо поднимать престиж премии. А престиж держится на рейтинге программ в сети и на ТВ.
6. И сами медиа манипулируют сознанием публики, удерживая внимание на нужной "точке кипения", которую создали искусственно.
7. Заключительный аккорд. На одном из русскоязычных сайтов нам в "костёр" подкидывают "дровишки". Сообщают, что Первый Канал ТВ отказался от прямой трансляции премии "Оскар" по причине упавшей её популярности в России. При этом нам снова "предлагают" выбрать ответ. А вопрос простой: Феникс, Зеллвегер и Мендес станут победителями? Да или Нет.
Хитро?
Медийщики подогревают температуру, доводя аудиторию до кондиции "кипения", а значит, и подогревают общий интерес к премии и грядущей трансляции. Как? Они пишут, что в США интерес публики к премии не падает, а устроители тратят кучу денег на оргвопросы и на подарки номинантам и победителям. Привлекают рекламодателей из крупнейших брендов. И далее цифры, факты, истории подготовки к церемонии любимиц публики - голливудских актрис. Каково?
Кто скажет, что это манипуляция?
Никто и не догадается, что нам навязали три имени. Они теперь точно будут и дальше на слуху. Тем более, что актёры и режиссёр и так уже получили свои награды в прошлом, и так уже обласканы медиа и всякими наградами. Победитель получает всё. Формула работает.
"Боги" приняли жертву и кинули публике немного хлеба и зрелищ, чтобы не переключали канал. И дело вовсе не в "теории заговоров". Я не об этом.
Подвох заключается в следующем. Каждый, кто ещё хоть раз напишет в сети, в комментарии, в чате, на форуме, что он думает об этой самой вирусной новости, станет звеном в цепи, ведущей к нужному результату тех, кто задумал манипуляцию. Новость содержит все нужные маркеры, триггеры. Каждое слово подобрано так, чтобы мы хотели это обсудить. И мы обсудим. И не узнаем, кто, на самом деле, достоин награды Киноакадемии, кто действительно лучший среди актёров и режиссёров. (А надо ли это знать, вообще?) Мы получим список-заготовку, болванку с накрученным рейтингом. Чтобы и дальше затягивать удавку на своей же шее.
Новость о кинопремию - мелочь. Главная интрига в другом. За новостями кино идут новости политики и экономики, новости о том, что происходит с нашим обществом, с нами - в целом. И вот точно так же, как с решением киноакадемиков, нам предложат порассуждать о решениях политиков и правительств. И вот уже на совершенно другом - насущном - уровне мы затягиваем удавку навязанных решений. Поздравляю! Вы только что вошли в Рай! Читайте между строк...
© Copyright: Светлана Гончаренко (Алкея), 2020
Читать книги автора:
Роман «Я хочу, чтобы ты вспомнил…», ч.1 (ЛитРес)
Поэтический сборник «Крылатая конница» (Ридеро)
Путеводитель по каналу Алкеи (Яндекс.Дзен) - всё разложено по полочкам. Следите за любимыми темами.