что в экономике главное?
Главное это труд. Производительный результативный труд.
Экономика бывает сырьевая и производственная.
И та и другая может существовать. Типичный пример сырьевой- Саудовская Аравия. Но.
Людям нужны не только бумажные знаки. Им ещё нужны продукты, одежда и жильё.
А все это нужно произвести. Можно продать тонны нефти или газа, но дом надо строить руками. Должен прийти человек строительной профессии и отрыть котлован, залить фундамент, возвести стены, наладить кровлю и так далее.
Ни юристы, ни экономисты, ни люди в форме полицейских или военных это делать не будут.
Это должен сделать гегемон - рабочий класс. Труженик. Он же колхозник или фермер, если нам нужно хлеб, масло и молоко. А нам это нужно больше чем что-либо.
Это главные люди в стране и в экономике.
Они создают внутренний валовый продукт и наполняют полки магазинов.
Болтовня по телевизору, танцы в Большом Театре и спортивные зрелища имеют без валового продукта - нулевую ценность.
Теперь, кто этот ВВП будет производить.
Всякий продукт можно производить самим и можно покупать.
Делать самим во много раз лучше, чем покупать за рубежом. Это очевидно, так как кроме товара мы имеем занятое население. Населению нужна еще работа, как источник дохода, чтобы оно могло приобрести необходимые товары продукцию - товары народного потребления. Это очевидно.
В мировой экономике существует разделение труда: Машины делают в Японии или Германии, а бананы и кофе растет в тропических странах.
Т.е. всегда есть перечень товаров, которые будут производится за рубежом и всегда есть перечень товаров, которые лучше покупать за рубежом просто по тому, что там их делают лучше, как например, немецкие машины или наши ракетоносители.
Но чем больше ассортимент товаров, которые производятся внутри страны, тем лучше для её экономики. Это аксиома.
И плохо, если твой труд делают за тебя в твоей стране приезжий гастролер, так как именно труд сделал из обезьяны - человека и если современный человек не будет трудиться в сфере производства - он быстро деградирует.
Таким образом, государство, будучи устроенным разумно, должно мотивировать человека к полезному производительному , труду, а не к имитации деятельности.
Лучшая мотивация к труду это материальная заинтересованность в конечном результате.
А что у нас? У нас страна с самой низкой зарплатой, которая к тому же часто задерживается. Все экономисты говорят одно, что это не нормально, если работающий человек не может прокормить семью.
Это тяжелое наследие периода строительства коммунизма, когда в колхозе работали за трудодни. И вот это привычка унижать человека труда низкой заплатой - это позор нашей страны и нашей системы управления.
Это причины отставания нашей экономики.
Кто у нас на любом производстве получает больше всех? Директор и главный бухгалтер. Они, имея доступ к средствам, загребают практически всё.
Тоже в любом учреждении и в государстве в целом.
Результат - личное безмерное обогащение единиц,бедность населения и замороженная экономика. Это мы.
Это все знают и это всех устраивает. По тому как - на кого опирается главный чиновник в регионе? На трудовой класс? Нет. На руководящий состав. Если губернатору нужно решить свою проблему, он идет не в трудовой коллектив.
Он идет в кабинет директора.
Ему там - дают деньги на его проекты, например, на проведение очередного праздника. А рабочий даже не знает, что деньги вместо его заплаты уплыли на гонорар московской певички. Или на строительство очередного помпезного монумента.
Вот Владимир Зеленский съездил в Израиль. И что он сказал о своем впечатлении.
Они сказал: они там очень много работают и практически все.
По этому они и подняли страну.
Так же, известно, что хорошо работают немцы и японцы и все они имеют развитую экономику своих стран.
У нас сейчас экономика страны сильно перекошена в сторону непроизводственной сферы. Деньги выделяются именно туда. Это банки, спорт, военная сфера, которая у нас раздута, и чиновничество.
Мы должны поставить цель, как национальную идею - все товары, какие можем, производить самим. И за работу (хорошую работу) платить надо хорошо.
Нам нужно народ, ставший бездельником снова сделать народом тружеником.
И не принудительно, как делали раньше, а через мотивацию.
Как это сделать и можно ли это сделать на государственном уровне и при этом руководстве страной - разговор отдельный.
Ясно одно - именно полезный труд должен у нас быть локомотивом развития экономики и оплачиваться хорошо.
Когда поймем - будем жить хорошо. Не поумнеем - ждите очередной кризис.
Почему не развивается наша экономика?
Если экономика страны явно не имеет развития, значит надо что-то менять: или управляющие кадры или систему управления. У нас ни того, ни другого годами не меняется, а мы хотим в экономике изменений.
Сначала разберем, что в наших условиях двигает экономику. Этот несколько основных факторов. Первая это техническая инженерная мысль и только она. Познакомьтесь с производственной биографией Гарри (Генри) Форда и поймете, что это такое.
Так же развивалась экономика Японии и той же США. Сначала должна быть мысль, а если мысли нет, то ничего и не будет.
Сначала инженер конструктор или технолог должен что-то придумать. А потом это нужно - внедрить.
И вот тут, на стадии внедрения уже нужны организаторы, средства производства, сырьевая база и деньги. Все это у нас есть, а развития нет.
Средства производства мы все передали в частные руки, а они их продали за рубеж.
Деньги у нас все в одних руках, который их ни на что не выделяет, кроме спорта и строительства храмов, в том числе под видом резиденций. Деньги мы выдаем, как кредиты, странам Африки, а потом списываем. Чтобы не было.
Техническая мысль у нас отсутствует, а если она есть, то в руках Чубайса, что только и занят тем, что забивает гвозди в крышку нашего гроба - его цитата.
И потом, чтобы развивалось дело, нужно время, чтобы этим делом заниматься.
А если ты целыми днями в спортзале, то времени на дело уже не остается.
А как у нас развивают экономику. У нас экономику развивают экономисты.
А инструмент экономиста это бумага и калькулятор. Назначают нового экономиста и говорят: что-то вот тут экономика не работает, показатели не радуют, надо бы пересчитать.... Экономист кивает, пересчитывает и получаются хорошие показатели.
И все довольны. А экономика не работает.
И еще хороший способ: если кто-то нам будет говорить про наши недостатки в работе, надо его задвинуть. Ну, например, как задвинули Глазьева, а еще раньше Прохорова, а теперь пытаются задвинуть Грудинина. Надо убрать раздражающий фактор и все для тебя будет хорошо.
И еще один важный фактор развития экономики - исполнитель нижнего уровня или заключительной стадии сборки. Т.е. рабочий класс - гегемон.
Есть он у нас? Нет. Рабочий класс у нас ликвидирован, как класс.
Вместо него выведен "офисный планктон" , который сидит перед монитором и тычет пальцами в клавиатуру. Можно так подвинуть экономику? Нет.
Можно ли развить экономику путем перекладывания плитки? Нет.
А если вы для исполнения пригласили плиточников из "Чуркистана", то они положили плитку и уехали.
А если тебе плитку положил москвич, то он не "уехал" он свободно перешел на другой объект и даже более того - научил своего сына и вот уже рабочая династия появляется. Вот мелочи, копейки - но из понимания таких мелочей
и складывается результат.
И теперь деньги. Денег в экономике должно быть много. Не человек должен искать деньги, а деньги должны искать человека. А у нас мало. У нас все деньги к рукам прибрал один человек, а распорядиться ими он не умеет.
У нас, в отличии от Норвегии и Эмиратов, деньги вырученные от продажи нефти и газа на развитие отечественной экономики - не направляются. Сделал это (пописал указ и передал его приемнику) тот, кому поставили пантеон на Урале, а теперь строят еще и в Москве.
И это еще одна дыра: деньги есть, но они направляются - не туда.
Будет при этом развиваться экономика? Будет развиваться - там, куда мы направляем деньги - в Америке, Африке и на Виргинских островах. Но опять там, где нас нет.
Вот только что Михаил Хазин на радио у Соловьева сказал об этом, что если мы создаем государственное предприятие, то нужны государственный инвестиции. Понимает. А куда у нас инвестиции? В банки. А банк это не предприятие, банк это не экономика.
Ну вот такая картина маслом. Если взять две картины Репина "Бурлаки на волге" и "Не ждали" и соединить, то получиться реальная картина нашей экономики.
Сейчас государство от своего прямого участия в экономике и в производстве - самоустранилось. Особенно яро эту политику самоустранения проводил Медведев. А сейчас по методу Путина государство наше осуществляет только фискальную, надзорную и силовую функцию. Такой синтез жандарма и налоговика. И еще раздавателя обещаний. А что должно делать в экономике и народном хозяйстве настоящее - деловое государство? Во первых, оно должно иметь свои структуры и даже предприятия и фабрики во всех основных сферах производства и реализации. Например, аптеки. Есть сеть частных аптек и пусть будут государственные или социальные аптеки. Где бы продавали лекарства по доступным ценам. И так можно эти цены на лекарства - регулировать. Систему реализации спиртных напитков с государственным контролем качества и через государственные точки - надо иметь обязательно. Особенно банки. Где у нас государственный банк для бюджетных платежей и трансфертов? Все в частных руках, а там - воровство. Я уж не говорю о стратегически отраслях. Таких, как добыча природных ископаемых, которые самому государству и принадлежат. Золото, например. Почему то у нас все это отдано в частные руки - в семейные артели. А где государство? А его тут - в деле нет. В алюминиевой промышленности до того самоустранились, что все уплыло в Америку. Вообще-то за потерю контроля за стратегической отраслью надо судить и строго, как за государственную измену. А они ходят - улыбаются. А у нас понятие ответственности во власти - отсутствует напрочь. У нас государство стоит в стороне от сферы производства и только наблюдает и собирает налоги. Нам такое государство - не нужно. Пусть оно само попробует создать предприятие, бизнес и поработать в тех условиях, которое оно создало для других. А у нас сейчас в управлении делами государства , работают теоретики - те, кто ни одного дня в производстве и бизнесе не работали. От того и результат - с минусом. Вот первый летчик погиб в Сирии, его хоронили, как Гагарина. И теперь погибли военные и сколько их погибло - даже не говорят. А у каждого из них есть мать, жена, дети. А это целая трагедия для семьи. За что они погибли и кто виноват в их гибели? Если гибнет человек, надо проводить расследование и называть причины и виноватых и строго с них спрашивать и даже наказывать. У нас так: человек - расходный материал. Мол он военный и знал на что шел. И все. Лес рубят, как говорил Сталин. Так дальше жить в этом государстве и управлять им нельзя. Ну тогда переименуйте его и назовите не "социальным" а, "офицерским" или "полицейским", раз всё у нас ради них, а не ради людей. Хотя бы честно будет.
Наша Экономика как она есть