"Грабли..."
"Что, Большой Волк?"
"Я говорю грабли, малыш. Наступаю на одни и те же грабли постоянно."
"О чем ты?"
Все-таки мозг это крайне интересная штуковина. Какой такой дурацкой логике подчиняются решения, которые он принимает, порой просто не поддается анализу. Ты вот вроде не хочешь что-то делать, а все равно делаешь. Как утверждает доктор Курпатов в своей книге "Красная таблетка" (я уже писал о ней), мозгу виднее то, что вы хотите, ибо вы и есть ваш мозг. То есть если вы чего-то не планировали делать, но все равно сделали, означает лишь то, что на самом деле вы так и хотели, просто не осознавали этого или боялись себе признаться.
Весной прошлого года я уже писал о книге "Адмирал" американского писателя Шона Дэнкера. В своей "рецензии" (назовем это так) я отозвался о данном литературном произведении довольно нелестно, обозвал его сырым и влепил книге как мне казалось заслуженные 5 баллов своего рейтинга, решив, что для Шона Дэнкера я свою лавочку прикрыл. Поэтому, когда в дебрях электронной библиотеки Литреса (не реклама, но, дорогой Литрес, вы конечно же можете выслать мне денег, не откажусь) я наткнулся на продолжения сего опуса, у меня поначалу и в мыслях не было дарить этой книге хоть толику своего внимания.
Но у мозга были другие планы. Ему явно хотелось продолжения банкета и было крайне интересно, что произошло с героями книги дальше. В итоге это свершилось. Причем, хочу заметить, что огромное количество негативных отзывов о продолжении меня не остановило. И еще нужно сказать, что на том же Литресе отзывы о первой части гораздо лучше. Т.е. первая книга людям понравилась, а вторая нет. У меня же сложилось совершенно противоположное впечатление.
В первой части писатель Дэнкер (извините за слово писатель) рассказал нам о неком "Адмирале" (причем за обе книги ни разу не дается его настоящее имя), шпионе огромной галактической Империи, выполнявшего многолетнее задание по внедрению в высшие эшелоны вражеского государства и впоследствии помогшего выиграть войну (Штирлиц, ты?). Непосредственно само повествование книги идет о пребывании этого т.н. Адмирала на непонятной планете в компании с тремя желторотиками, молодыми офицерами имперского флота, куда они попали в результате крушения корабля. А уж на планете чего только не было. И аномалии и какие-то чудовища и пр. Тут Шон Дэнкер пытается подмигнуть Стивену Кингу, но у ни у него ни грамма не получается. И эта книга была очень странная. Очень много нестыковок, очень много нудятины, очень много откровенного бреда. Слишком сыро, слишком непрофессионально. Но народу вроде зашло. Не всем правда, я к ним не отношусь.
Во второй же книге история героев продолжается. Адмирал сотоварищи после приключений на хоррор-планете добираются до цивилизации, но из-за того что на Адмирала почему-то ополчилось имперское руководство, он вынужден скрываться. Кстати, ни в одной из двух книг ни разу не отмечается, а в чем же собственно цимес ситуации? За что он собственно в бегах? Почему его ловят? Почему он враг? Он же фактически войну для них выиграл. Вот и отдай после этого лучшие годы службе Родине. Ну да ладно. Короче, наш приятель сделал ноги и в компании сексапильной девушки (одной из тех желторотиков из первой части) попытался скрыться в космических дебрях, разумеется нарвавшись на новые приключения.
Не ожидав от сиквела ничего хорошего, особенно после тонны гневных отзывов, я тоже смаковал те эпитеты и крепкие выражения, которыми я этот "шедевр" буду описывать, но к моему удивлению чтиво оказалось не таким уж и днищем. Гораздо более живая подача, более насыщенный мир, более наполненные герои, больше действа. Бонусом добавились многие элементы, необходимые для любой классической космооперы: пираты, контрабандисты, огромные космические станции, погони на звездолетах, драки, стрельба из бластеров и т.п. Книга, конечно, не стала от этого намного умнее или в ней не появилось какого-то мудрого посыла автора. Нет. Но ее просто стало интереснее читать. Как будто мистер Дэнкер перечитал свою же первую книгу, сделал фейспалм и провел довольно неплохую работу над ошибками. Уже одно то, что персонажи не выглядят бездушными картонными фигурками радует, особенно при оглядке на приквел.
Поэтому я чего-то не понял, чем же были так довольны читатели после первой части и что они так усиленно хаяли после второй. Продолжение как минимум не хуже, если не сказать наоборот. Там все равно туго с логической связью и мотивацией персонажей, все еще не хватает глубины проработки многих элементов, но оно читабельно и это радует. Человек буквально растет на твоих глазах. Так, глядишь, книг через 5-6 получим нового начинающего Эдмонта Гамильтона или Гарри Гаррисона. Но это не точно.
Значит не стоит доверять отзывам, да, Большой Волк?
Не всегда, малыш, далеко не всегда. Думаю, что их можно принимать к сведению, но окончательные выводы ты можешь сделать только сам.
Но ведь нельзя прочитать все, чтобы самому сделать выводы?
Что ж, думаю, что в этом случае придется полагаться только на удачу. Иногда, волчонок, совершенно неожиданно можно найти настоящее сокровище. Найти там, где совершенно не ожидал. Например, "Дверь в лето" Хайнлайна. Потрясающая штука.
Да, это была отличная книга.
-------------
Спасибо за внимание.
==================
Мир Вам.
Ваши Серые волки.