Как известно, практически все государственные, а тем более международные организации, чтобы закупить продукцию для собственных нужд, проводят тендеры. Именно победа в одном из таких конкурсов позволила министру обороны Латвии назваться лучшими в НАТО. О чем речь – разберемся далее.
Начну с сути. Альянс проводил тендер на лучшего поставщика канистр под ГСМ, который выиграло латвийское предприятие VALPRO, поэтому с ним был заключен 5-летний контракт. Отмечу, что компания имеет 20-летний опыт производства подобной тары. Ну выиграли, и молодцы. Но зачем же выставлять себя на посмешище, делая столь громкие заявления.
Так, глава производителя канистр назвал свое предприятие самым лучшим в Европе, товар – наиболее качественным, персонал – исключительно профессиональным, а инженерно-технический уровень – особенно соответствующим высоким НАТОвским требованиям.
Не преминул отметить свои заслуги и Артис Пабрикс, возглавляющий Минобороны. Он заявил, что военное производство Латвии усиленно развивается, а непосредственно Министерство обеспечивает связь Альянса с местными предпринимателями, чтобы последние смогли наиболее полно удовлетворить потребности блока и выйти на мировой уровень. И именно с помощью военного ведомства это удалось.
Ну что ж, это прорыв! Учитывая тот факт, что после развала СССР все наукоемкие радиотехнические предприятия пришли в упадок, а нового ничего Латвия построить не смогла, остается выезжать на канистрах. Приведу лишь три разваленных объекта всесоюзного значения:
1) завод Radiotehnika, специализирующийся на электромагнитных трансляционных динамиках, трансформаторах, радиоприёмниках и радиолах, выпускал 35% всего советского радиооборудования;
2) ВЭФ – всемирно известный бренд, производивший телефонную и радио-продукцию, ежегодно давал в республику прибыль более 580 млн.$;
3) завод «Альфа», занимающийся выпуском полупроводниковых компонентов для микроэлектроники, поставлял продукцию для военной промышленности.
Чтобы и дальше иметь неплохую прибыль, развиваться, выигрывать серьезные тендеры и иметь многолетние высокотехнологичные заказы, Латвии нужно было просто поддерживать заводы «на плаву», не разрывать деловых отношений с Россией и другими постсоветскими русскоязычными странами. Но поезд ушел, выпускаем тару.
Как вы считаете, какой латвийский «прорыв» будет после канистр? Высказывайтесь под статьей и ставьте палец вверх.