Получил очень интересный вопрос. Смысл вопроса. Гражданин подал иск мировому судье. В принятии иска мировой судья отказал по причине истечения срока исковой давности и предложил подать ходатайство о восстановлении срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине. Рассмотрев ходатайство, в удовлетворенииходатайства мировой судья также отказал. Теперь гражданин спрашивает, что ему делать в данной ситуации.
Кто то, возможно, попадал в аналогичную ситуацию. Хотя хотелось бы, чтобы такие ситуации были единичны и не дошли до уровня общероссийской эпидемии, как ситуации, упоминаемые в этой статье.
Конечно, можно обсуждать действия мирового судьи, рассказывать о грубейших нарушениях им фундаментальных прав человека и так далее. Но смысл моих статей не в этом. Желтущек и просто провокаторов в нашей стране хватает, на что указывают даже отдельные отзывы на мои публикации. Своими публикациями я преследую цель разъяснить моему читателю, как грамотно действовать в аналогичных ситуациях.
Итак, хочу обратить внимание, что в рассматриваемой ситуации по причине истечения срока исковой давности мировой судья отказал не в иске, а в принятии иска, то есть воспрепятствовал гражданину в доступе к правосудию.
Давайте посмотрим, а что по этому поводу говорит законодатель?
В части 3 статьи 199 Гражданского кодекса РФ законодатель закрепил за гражданином-истцом, в случае истечения срока исковой давности, только право на обращение в суд. Какие либо иные действия по защите нарушенного права гражданин-истец совершать не может. В свою очередь, в части 2 этой же статьи суд в праве применить срок исковой давности только по заявлению стороны спора. Сторонами спора являются истец и ответчик. Иные лица, участвующие в деле сторонами спора не являются.
Таким образом, законодатель обеспечил гражданину беспрепятственный доступ к правосудию, запретив суду самостоятельно применять срок исковой давности.
Применение судом срока исковой давности самостоятельно, а равно по заявлению лица, не установленного законом, не только не допустимо. Такое применение создает неустранимые сомнения в беспристрастности суда. А это еще одно, отдельное нарушение фундаментальных прав человека.
Предложенная в данной ситуации мировым судьей подача ходатайства на восстановление срока исковой давности законом не предусмотрено. Закон предусматривает возможность на подачу ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, пропущенных по уважительной причине. Вопрос о применении или отказе в применении последствий истечения сроков исковой давности решается при наличии заявления, упомянутого выше, а значит, ходатайства о восстановлении срока исковой давности подавать не нужно.
Другими словами, суд в праве отказать в иске на основании истечения срока исковой давности только на основании заявления о применении последствий истечения сроков исковой давности. Но отказать в принятии искового заявления, самостоятельно ссылаясь на истечение сроков исковой давности, суд не в праве.
Что делать в данной ситуации? Обжаловать судебные постановления в вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Верховного суда. При этом не стоит поднимать какие бы то ни было вопросы, кроме как право на доступ к правосудию и создание неустранимых сомнений в беспристрастности суда. Но желательно самостоятельно такие жалобы не составлять. Обратитесь к специалисту-юристу. Он знает как правильно написать и что нужно указать, чтобы Вас услышали и жалобу удовлетворили. Но имейте в виду, жалобы в виде многотомных романов никто читать не будет. В данном случае, да и в любом другом, важно четко указать какое право нарушено не вообще, а в конкретном случае именно обжалуемым судебным постановлением, и привести доказательства нарушения.
Если же что-то пойдет не так, Вам открыта дорога в Европейский суд по правам человека.
Также прошу не забывать одновременно с процессуальными жалобами подавать жалобы в Квалификационную коллегию судей региона.
направляйте свои вопросы по адресу: smotuzko1@gmail.com
Контактный телефон: +7(937) 817-08-37