Завершилось заседание Учёного совета, на котором обсуждались поправки в документы Вышки.
Инициативная группа, состоящая из студентов и выпускников НИУ ВШЭ, за несколько дней собрала более 5,000 подписей лицеистов и студентов Вышки под открытым письмом против новых правок в ПВРО и ППСОСИ. В письме, адресованному Учёному совету, были выдвинуты требования:
1) Не принимать ряд поправок, касающихся правозащитной деятельности, студенческих медиа, а также пребывания в зданиях университета;
2) Не цензурировать деятельность студентов и студенческих организаций;
3) Обеспечить свободу любых обсуждений и др.
На Учёном совете подписи приняты не были: было решено утвердить предлагаемые изменения как в ПВРО, так и в ППСИ. Против проголосовал только один член Учёного совета — декан матфака Вышки Владлен Тиморин.
Телеграм-канал инициативной группы вёл текстовую трансляцию. Вот самые яркие из высказываний представителей администрации Вышки:
«Сам процесс сбора подписей инициативной группой — это яркий пример того, как наносится ущерб репутации университета», — проректор ВШЭ Валерия Касамара.
«Это позорное поведение [инициативной группы], которое подрывает доверие между людьми, которые наполняют университет», — ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов.
«Мы начали вести публичные переговоры неизвестно с кем и как. Мы не должны вести с ними переговоры», — декан ФМЭиМП Сергей Караганов.
Отметим, что под письмом инициативной группы подписалось больше 5000 студентов.
За месяц до этого, во время лишения студенческой газеты DOXA статуса студенческой организации, администрация тоже воинственно защищала свою позицию
«Я обвинил DOXA в нарушении журналистской этики. Сотрудники DOXA не журналисты, они претендуют на статус медиа. Я был поражен, с какой халтурой был сделан этот текст. Даже из тех источников, из которых они брали информацию, они не смогли взять ее верно», — и.о. информационной политики Вышки Олег Солодухин.
«В 2017 "Докса" выпустила 49 академических статей, 3 политических, 19 развлекательных. В 2019 году — 27 политических, 16 материалов про жизнь в других вузах, из повестки уходит развлекательный контент. Мы видим, что к 19 году Докса сильно трансформировалась. Вышка теперь интересует DOXA только когда есть на чем скандально хайпануть.
У DOXA начинается очень странный период, который бывает у подростка. Когда пить и курить уже хочется, а под крылом у родителей все еще хочется находиться, потому что там безопасно», — Валерия Касамара.
За год до этого, во время введения блокирующих компонентов оценивания, члены Ученого Совета тоже не боялись высказываться
«Допустить студентов до обсуждения учебных планов — бред какой-то. Напоминает мне избрание главного врача в сумасшедшем доме. Это абсурд, который даже обсуждать не стоит. Есть иерархия, которую нельзя нарушать. Студент не может участвовать в обсуждении программы, потому что ничего не знает о дисциплине. Студенческий совет явно завысил свои претензии к своему месту в университете. Здесь сидят неравные люди», — Марк Урнов, профессор НИУ ВШЭ.
«Те, кто говорит о фобиях оценивания и дискриминаций, занимаются мифотворчеством. В некотором смысле, вы зажрались», — Сергей Рощин, проректор НИУ ВШЭ.
«Университет — это дом профессоров и преподавателей. О каких вообще исследованиях может идти речь», — Лев Якобсон, первый проректор НИУ ВШЭ.
Узнать побольше о ситуациях с блокирующими оценками можно у студенческого издания The Vyshka.
Помните, что своими высказываниями вы можете случайно испортить деловую репутацию своему университету. А о подобных историях в вашем вузе пишите в комментариях :)
Автор: Илья Чайковский
Источники: Телеграм-канал вшэпротивцензуры, студенческое издание The Vyshka, сайт Вышки
