Найти тему

Дело о банкротстве. Включение в реестр требований аффилированного кредитора

В Верховный суд попал спор о включении в РТК требований аффилированного лица на 90,9 млн. рублей. Почти всеми долями в уставном капитале кредитора – 99% - владеет должник.

О чем спорят?

Общество попросило суд включить в реестр требований кредиторов 90,9 млн. рублей. Задолженность образовалась из договора аренды нежилых помещений, договоров поставки техники. Это подтверждалось взаимными актами сверки расчетов.

Позиции судов

В первой инстанции посчитали, что обоснованными являются требования лишь из договора аренды - на 1,4 млн. рублей, в остальном отказали.

Суд сослался на обладание должником 99% долей уставного капитала кредитора, а также на то, что не подтверждены транспортировка техники к должнику, хранение ее у должника.

Апелляция и суд округа решили иначе, включив в РТК еще 89,5 млн. рублей задолженности – основываясь на договорах поставки, накладных, актов приема-передачи, заявок на перевозку. Суд округа также отметил, что сама по себе заинтересованность сторон не мешает включению требований в реестр.

Жалоба в Верховный суд

-2

Независимый кредитор подал жалобу в Верховный суд с такими аргументами:

➡️ стороны договора имеют аффилированный состав участников и управленцев;

➡️ у должника не было денег для погашения обязательств по договорам;

➡️ кредитор – аффилированное лицо, и поэтому он не мог не знать о финансовом неблагополучии должника;

➡ задолженность возникла в 2015 году, а кредитор решил обратиться за исполнением только через три года;

➡️ ни одна из сторон не хотела фактического исполнения сделок;

➡️ интереса в погашении задолженности кредитор ранее не проявлял;

➡️ соглашений о каком-либо способе погашения задолженности – например, о реструктуризации долга - не было;

➡️ стороны отклонились от добросовестного поведения, создав большой размер требований у аффилированного лица.

Верховный суд посчитал эти доводы значимыми и передал жалобу в судебную коллегию по экономическим спорам. СКЭС рассмотрит спор 20 февраля 2020 года.

Источник: определение ВС РФ №305-ЭС19-22366 от 23 января 2020 года.

Напоминаем: сопровождение банкротства можно доверить профессионалам.

Если материал был полезен, ставьте лайк, делитесь в соцсетях и подписывайтесь!