Да, господа, действительно каким бы бредом это не казалось, но в мире достаточно людей которые верят, что планета Земля плоская. По их мнению выглядит всё примерно так:
-Земля плоская и имеет форму диска. -Притяжения нет, потому что это не притяжение, а просто диск постоянно движется вверх и поэтому нас к этому диску притягивает. - в центре земли так называемый Северно-ледовитый океан, а вокруг земли ледяной стеной т.н. Антарктида - Над этим диском есть атмосферный купол -Все космические полеты это постановка и заговор мирового правительства ради денег.
Вообще нам всё и все врут и нельзя верить никаким учебникам, никаким морякам, пилотам, никому! Потому что для людей с "критическим мышлением" разумнее поверить в очень сложную с точки зрения простой логики схему диска с антарктидой по кругу, летящего бесконенчно вверх (кстати, где этот верх в условиях вселенной), чем согласится хоть с чем-то, что утверждает официальная академическая наука.
Теоретики плоской земли задают кое-какие вопросы нам - простым тюфякам , которые, как и старые дураки Пифагор и Аристотель считают, что земля всего лишь шар, (правда, как и другие планеты, что не составляет труда увидеть в телескопе кому угодно). Вопросы, что поставят нас в тупик и просто "обезоружат"! Прошу ознакомится: " 8 неопровержимых доказательств плоской земли"
Источник: https://salik.biz/articles/68437-8-neoproverzhimyh-dokazatelstv-ploskoi-zemli.html
- Почему когда гипотеза плоской земли набирает наибольшую популярность, происходит первый полет на Луну;
- Почему несмотря на якобы научные факты, при запуске ракет все-равно учитывают, что Земля не имеет искажений и является плоской;
- Официальная эмблема ООН имеет именно плоскую форму земли;
- Чикаго видно с расстояния 140 километров, но это невозможно, учитывая шарообразность планеты;
- Согласно «шарообразному» строению планеты, на большой высоте пилоты самолетов должны были бы опускать нос транспортного средства спустя каждые 5 минут, однако этого не происходит;
- NASA не представляло видеотрансляцию со спутников или шаттлов в прямом эфире, хотя это вполне осуществимо;
- Почему по сей день в Антарктиду запрещен доступ простым исследователям;
- Если бы купол не состоял из кислорода, экологической проблемы не существовало бы.
Конечно на все эти "обезоруживающие" вопросы уже без нас сто раз ответили. И вопросы то в массе своей какие-то бредовые. Но чисто из любопытства рассмотрим несколько из них:
"Почему когда гипотеза плоской земли набирает наибольшую популярность, происходит первый полет на Луну"
Прижали конечно....ну попробуем выкрутиться.
Первый полет на Луну был совершен в 1969 году - где в это время гипотеза плоской земли "набирает наибольшую популярность"? В мире или в узком кругу не совсем вменяемых людей или как минимум слабообразованных? Если в мире, то не возможно найти даже немного доказательств тому, что она действительно в то время набирала хоть какую-то популярность. Надо принять во внимание, что это задолго до эры интернета и появления телеканала рен-тв. Революционные гипотезы распространять тогда было куда сложнее. Если же мы говорим, про узкий круг научных революционеров, то есть ли смысл устраивать настолько масштабную и дорогостоющую мистификацию на весь мир с втягиванием туда правительств всех стран, чтобы переубедить какую-то мизерную кучку невменяемых горе-исследователей, убежденных в вере в диск, летящий вверх и обрамленный Антарктикой? Я не берусь отрицать, что полет американцев возможно действительно был мистификацией, но всерьез считать, что столь громадный мировой обман был проведен лишь для малюсенькой кучки плоскоземельцев...Ну, ребят, это уже никуда не натягивается.
Не переубедили, но стоит рассмотреть еще некоторые "неудобные" вопросы.
" Официальная эмблема ООН имеет именно плоскую форму Земли"
Это уже серьезнее. Стоит задуматься, ведь у меня в офисе на стене висит тоже именно плоская схема земли, которую для маскировки заговора называют "картой".
Эмблема ООН это всего лишь эмблема. На пакете молока корова стоит на задних лапах. Может пора начать утверждать, что корова, как и человек прямоходящее животное, и правительство всю жизнь нас обманывало?
Эмблему ООН просто разумнее сделать плоской, как минимум для того, чтобы гармонично разместить на ней все населенные материки. Но по их мнению все выглядит наверно вот так: "Вот, если хотя бы она была шарообразной, то это другое дело, тогда хоть как-то можно поверить, что земля это шар. А так... Мировое правительство спалилось!"
И еще куча вопросов, которые ставят в тупик, если им слепо верить. Но ведь никто из приверженцев плоской земли не проверяет эти вбросы, вроде этого " Чикаго видно с расстояния 140 километров, но это невозможно, учитывая шарообразность планеты".
Особенно мне нравится "доказательство", в котором говорится про полет самолета: "Согласно «шарообразному» строению планеты, на большой высоте пилоты самолетов должны были бы опускать нос транспортного средства спустя каждые 5 минут, однако этого не происходит".
Господа "плоскоземельцы", это не доказательство того, что земля плоская. Это доказательство, что в школе вы очень плохо учились и не более. Есть притяжение земли, и это притяжение и без опускания носа самолета каждые пять минут, не даст ему улететь в космос. И всё! Если бы для полета в космос требовалось просто забыть опустить нос самолета, то первый космический полет был совершен куда раньше. Хотя наверно не следовало это писать, потому что есть вероятность, что это утверждение добавят в список доказательств плоской земли.
Когда на полном серьёзе вы ставите это в доказательство плоскости земли, вы просто зарываетесь и делаете вашу деятельность еще смешнее.
Теперь к вопросу кто же придумал эту теорию и кто же раскручивает её в наше время.
Смехотворная гипотеза с каждым днем получает новых адептов и новые "доказательства". В целом все доказательства там в основном строятся на "убедительных" утверждениях из серии "вы просто поверьте" или вроде того, что все снимки из космоса - подделка. Конечно теоретики плоской Земли могут задать много "неудобных" вопросов академической науке, но когда наука задает вопросы им, то их теория рушится в мгновение. Плоскоземельцы обычно на это отвечают, что всё заговор, обман, иллюзия, и еще их любимое это "на куполе неба нам могут показывать всё что угодно". Люди общаются в особых сообществах, рассказывают этот бред своим знакомым и напрочь отказываются верить в мракобесную теорию Земли шарообразной, считая себя умнее остальных.
Если верить википедии, то у истоков данной теории стоит английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм (1816—1884). Далее в 1956 году Сэмюэл Шентон возродил Всемирное зететическое общество под названием Международное общество плоской Земли. Но вопреки мнению современных плоскоземельцев, тогда широкой популярности данная теория не возымела. Новое дыхание данная теория получила уже в конце 2000-х, когда интернет стал доступен примерно наравне с электричеством, тогда и начала активно раскручиваться тема всемирного заговора. Благодаря интернету и общему падению образованности широких масс населения (СССР с его образованием ведь тоже прикончили) секта плоскоземельцев твердо и довольно успешно двигается по планете. Стоит неподготовленному пользователю сети прочитать, что пилоты не опускают нос самолета каждые пять минут, и пожалуйста новый адепт готов вступить в ряды альтернативщиков. Только не путайте этих альтернативщиков с альтернативщиками из 2000-х, которые слушали linkin Park. Нет, нынешние альтеранативщики это те, что ставят вообще все науки под сомнение, как то географию с ее устаревшей шарообразной планетой, так и историю с ее культурными слоями в почве (по их мнению то ли в XIX то ли в XVI веке был глобальный потоп, который от нас естественно скрывают).
Сперва это явление распространялось в США и Британии, сейчас оно стало столь масштабным, что образованным людям всё-таки приходится опровергать эту теорию http://monkey-news.ru/podborki/3344-teoriya-ploskoj-zemli.html
Глядя на всё это безобразие волей не волей начинаешь задумываться над собственной конспирологической теорией, что весь этот бред раскручивается не просто так. Есть подозрение, что все эти "революционные" теории запущены в общественное пространство с опытно-экспериментальной целью, дабы еще глубже изучить процессы массового распространения информации, реакцию общества и в целом общество, как таковое. Чтобы в дальнейшем наработанный опыт использовать чем-то более приземленном. Например в работе мировых СМИ, в изменении общественного мнения по какому-то серьезному вопросу, промыванию мозгов по тому или иному поводу, ну или например для устройства где бы то ни было революции.
Действительно, если посмотреть на всё это действие со стороны, то выглядит это, как весьма и весьма любопытный эксперимент:
Из старого сундука с сильным запахом нафталина достается совершенно бредовая гипотеза о Земле плоской. Теория, что выглядела бредово еще в XIX веке, а вначале века 21-го просто нелепо и обсуждению то по большому счету не подлежит. Но всё же её достают и с помощью профессионалов распространения информации на серьезных щах теория запускается в интернете. Далее в этом эксперименте остается наблюдать и изучать, как теория обретает самостоятельную жизнь. Просто ранее - до эпохи интернета такой эксперимент было провернуть куда сложнее или практически невозможно в таких масштабах. Сегодня же очень любопытно с научной точки зрения посмотреть, как антинаучная чушь находит своих приверженцев, как она распространяется, как теория обрастает новыми "доказательствами", интересно, как люди в коментах спорят и, как со временем образованные люди начинают опровергать эту теорию, и что на это им отвечают адепты-альтернативщики.
В мире есть достаточно влиятельных организаций, занимающихся общественным мнением. Эти организации с помощью СМИ умеют менять в общественном сознании всё что угодно, могут сносить любые устои морали и нравственности, могут менять казалось бы незыблемые взгляды и мнения в социуме, они в силах назвать черное белым, потом заставить человека в это поверить, и сделать это таким образом, что человек будет думать, что это его собственная позиция и собственное мнение. Подобные структуры в силах заставить правительство той или иной страны принимать определенные решения или просто менять правительсва стран, или даже сделать революцию. Да, ведь все эти цветные революции делаются не просто каким-то злым и безликим пресловутым госдепом. Перед революцией всегда сначала меняется общественное мнение населения, и меняется оно профессионалами, большими и тонкими мастерами своего дела. И совершенно ничего не значит уровень жизни в стране, традиции и уклад. Все можно снести, если очень умело залезть в голову гражданам.
Яркий пример это Ливия. Ведь такой уровень жизни какой был у Ливийцев например среднему американцу даже и во сне не представлялся. Но стоило профессионалам взяться за дело, как не смотря ни на какой социальный рай Каддафи был растерзан "благодарным" населением. Кстати, что сейчас с Ливией? Страна рухнула в средневековье, но это уже никого не волнует. Благодаря грамотной головоймке Ливию разрушили её же граждане.
Но зачем ходить далеко? - под боком есть незалежная Украина. Давайте вспомним, как в 2013 -ом в интернете раскачивалось общественное мнение. И забавнее всего это то, как раскручивалась фигура Кличко. Образ Кличка рисовался, как образ успешного бизнесмена, молодого, умного и энергичного, не в пример ужасному тирану Януковичу. И ведь удалось! Только поле революции достоинства выяснилось, что у Кличка мозгов, как у боксера. Но дело было сделано. Это хороший пример, как можно черное назвать белым или тупого назвать умным, и люди в это поверят. Может кто-то совсем упоротый действительно думает, что сделать дебильный прозападный госпереворот было собственным желанием народа, но люди с интеллектом понимают, что была проведена грамотная кампания по работе с общественным мнением. Люди своими же руками привели к власти непонятных, неизвестных авантюристов, слепо им поверили, выбрали министров на майдане и назвали всё это демократией. После еще и зажили по всем показателям гораздо хуже, но с твердой мыслью, что "не рабы". Теперь потомки тех кто воевал с фашистами во время великой отечественной, ходят с плакатами Бандеры по Киеву. Выглядит как сюрреализм, а ведь мы же этому свидетели. Как это возможно? - Если сделать все правильно, то вполне. Как говорила героиня фильма служебный роман "можно и зайца научить курить".
Зачем смотреть на Украину? Россия - место, где задвигают в головы, что-то пострашнее плоской Земли. Сейчас активно, не просто активно, а как из града раскачивают Россию. И раскачивают не только на тему сноса Путина, а вообще на тему ненависти к родине. У молодежи теперь стало модно любить запад, особенно США, хотя еще в 2000-х никто Америку не уважал. Сейчас многие так её любят, что даже на критику США реагируют острой обидой. Сейчас, что не блогер, то русофоб, что не паблик, то каждый третий пост унижает Россию и русских. Есть мерзотные паблики вроде того же "лентача" или "россиянства", которые специализируются исключительно на унижении России и русских, а подписчиков там достаточно, и они в массе тоже русские люди, которым нравится над этим потешаться. По сути потешаться над собой, по сути смеяться, когда на тебя срут. Быть патриотом уже становится смешным и нелепым. Если ты не любишь запад, то ты как минимум странный. За Навального топит куча народа, хотя Навальный в 2014-ом в отместку за присоединенный Крым призывал к сепаратизму Сибирь. Человек призывал к нищите, войне и развалу собственной страны и наш же народ за него голосует. Народ вполне образованный и без справок из психдиспансера. У нас в стране меняют мнение ко всему, даже память о победе в 1945 делают порочной и токсичной. Нам внушают идею о собственной исторической ущербности и многие из нас же эту идею поддерживают. Если эту заразу не остановить, то гей-парады не за горами, и гей-парады будут наименьшим злом.
Да, в России есть запас прочности, но за нас взялись очень мощные силы, и сколько мы еще сдюжим неизвестно. Глядя на то, что происходит вокруг с огромной массой людей, совершенно перестаешь удивляться успешности теории плоской Земли.
Вот таким структурам, что разрабатывают стратегии промывки мозгов по тому или иному поводу, что создают под эти стратегии методички для разного рода блогеров, писателей, режиссеров, сценаристов и других общественных деятелей. Организациям, что качают Россию или уже грохнули ту же Украину и множество других стран и есть смысл проводить опыты с абсурдными теориями и их раскруткой. Взять самый лютый бред и посмотреть сколько народа его схавает, разве не интересно? Не только интересно, но такие опыты необходимы для развития науки управления общественным мнением. А эта наука в наше время куда сильнее, чем обычная, хоть даже и очень мощная армия.