Для каждого факта существует своя теория. Для всех фактов во Вселенной существуют теории всего. Но один принцип управляет всем. Вопрос лишь - какой?.. Нас тут пятеро. Истина где-то рядом. И мы непременно её найдём.
Сегодня в кафешке Пашка говорил странные вещи. Я за него беспокоюсь. Он ведь историк - даже не знаю, чему больше удивляться: тому, что он наговорил, или тому, что это наговорил он ))
Сегодня мы были - как те треугольные пирожные, которые ели. Острым углом был Женька. Он один среди нас “почти учёный” - физик, и сегодня они с Пашкой сражались едва ли не на ножах. Два других угла - не то чтобы острых, но и не совсем тупых - это Филипп и Толик, филолог и программист. Похоже, в этой перепалке их мозгам не за что было зацепиться - они только моргали глазами, с набитым ртом…
Пашка - он в этой схеме был как те листики мяты, которые, внезапно, вырастают прямо на клубничном желе. Он был единственным непонятным элементом. Сегодня... Хотя, обычно, это не так. Обычно мы хорошо понимаем друг друга. Ведь нас - пять. Мы как пальцы одной руки - каждый задаёт свой угол, но углы сходятся в одной точке, и в этой центральной точке, которая называется дружбой, их не разнять…
Но, сегодня… Сегодня всё было как обычно, но... что-то было... не так, как всегда. Как будто владелец руки встряхнул пальцами, и они, все сразу, изменили свой угол. Приняли новое направление. Хм…
Update. Я забыла себя!
Думаю, что на той тарелке я была как растёкшееся желе - ведь я философ, и никогда не знаю точно - что из того, что интересует каждого из ребят, совсем не касается меня. Кажется, меня всегда касается всё. Ох... Неужели я - и есть та Точка, которая соединяет все наши углы?
И, кстати... Об углах. (Update 2?)
Конфуций сказал: “Того, кто не в состоянии по одному углу составить представление об остальных трёх, не следует учить...” Ммм... Я далека от мысли, что он говорил исключительно об углах письменного стола. Такие люди говорят сразу обо всём... Мне нужно больше информации... Что-то похожее говорил Такуан. Посмотрим… “Видение одного и понимание трёх остальных означает, что, как только мы видим одну часть, мы сразу понимаем три остальные.”
Но, кто же из нас - тот угол, по которому можно понять остальных? Не думаю, что это я. И если все мы - углы, то как, вообще, по одному понять... сразу всех?.. Кое-что я чувствую точно - это нельзя сделать исходя из различий. Но только - опираясь на то, что есть общего между нами. И поскольку мудрецы считают, что это возможно (и даже - несложно) - это общее должно, буквально... лежать (или стоять) в каждом углу. На каждом углу, куда ни посмотри, и что ни возьми, должно быть что-то общее между нами. Но... Что?
Вряд ли это тот факт, что все мы - люди с планеты Земля, или - студенты одного универа, или даже - друзья. Это могло бы объяснить нам друг друга, но не помогло бы с объяснением всего остального… то есть “всего”.
Эти ребята имели в виду что-то более глубокое, какую-то скрытую от глаз суть. Которая пронизывает весь мир и позволяет совершенномудрым - таким как они, познавать Всё, не выходя из дома. Но, что бы это могло быть? Неужели, Пашка нашёл ответ, или обнаружил тропинку, которая приведёт нас к нему? Как интересно, просто жуть!
И, да - по поводу “нас”: что получится, если сложатся вместе, как пальцы в ладошке - физик, философ, филолог, историк и программист?..
Глупейший вопрос. Это же очевидно, что - ничего. В лучшем случае - бардак. Или... теория всего? Не это ли имел в виду Пашка, когда звал нас на помощь? Но, тогда… теория всего - это такая штуковина со множеством углов, каждый из которых даёт представление об остальных?
Я думаю, даже Конфуций не смог бы возразить.
Что за денёк. Просто куча неизвестных! Но в одном я не сомневаюсь - нас тут пятеро, истина где-то рядом, и мы непременно её найдём ))
Images by OpenClipart-Vectors and Дарья Яковлева from Pixabay