Прежде, чем обвинять другого человека в том, что он самоутверждается, необходимо разобраться, что же имеется ввиду под этим самым самоутверждением, и почему это самоутверждение носит негативный оттенок, делая человека потенциально виновным перед обществом.
Самоутверждаться - утверждать для себя исключительную ценность своего собственного разума, путём активного проявления его в процессе взаимодействия с другими людьми.
Из определения совершенно не следует ничего плохого, а потому наличие негативного оттенка в этом слове нужно выяснить более подробно. Каждый из нас имеет главную ценность в своей жизни - самого себя. Если допустить, что в нашей жизни есть что-то более важное, кроме нас самих, то следует задаться вопросом - если не будет нас, то будет ли представлять для нас ценность это что-то более важное, чем мы сами? В самом вопросе содержится отрицательный ответ на этот вопрос, ведь если не будет нас, то ничего не будет существовать "для нас", т.е. не будет того, для кого что-либо является ценностью. Даже ценность собственной жизни является ценностью для нас. Таким образом, невозможна никакая ценность для нас, при условии нашего отсутствия.
Вышесказанным мы доказали, что признание исключительной ценности нашего разума является единственно возможным способом существования, т.к. мы не можем отрицать собственную ценность. Негативную оценку придаёт первая часть слова, которая показывает, что мы не просто утверждаем свою ценность, но мы её утверждаем самостоятельно. И этот момент следует разобрать.
В обезьяньей стае особь не может самостоятельно признать свою ценность, т.к. инстинкт самосохранения вида не признаёт ценность отдельной особи, а признаёт ценность наиболее жизнеспособных генов. Жизнеспособные гены - это гены, которые помогают особи максимально приспособиться к среде обитания, т.е. занять благодаря своим физическим и психическим данным высокое положение в иерархии, которое обеспечит возможность получать лучшие куски при разделе добычи и неограниченно размножаться, передавая свои ценные гены потомству. Если особь не может занять высокое положение в стае, значит её характеристики, прописанные в генах, не дают ей таких возможностей, следовательно, эти гены не являются ценными для выживания вида. Занять высокое положение в иерархии можно только при наличии этой самой иерархии. Без стаи никакой альфа-самец не может ни получить лучшие куски добычи, ни размножаться. Следовательно, признать собственную ценность возможно только при наличии других особей, которые эту ценность подтверждают своим подчинением более сильному и умному вожаку.
Самостоятельно признать собственную ценность в стае обезьян невозможно!
Так как люди по своей природе являются обезьянами, то они играют по тем же правилам. Здесь мы и находим ответ на вопрос - что плохого в самоутверждении? А плохо то, что самоутверждающийся определяет свою ценность сам, без предварительной поддержки со стороны других. Люди приходят в недоумение, когда человек утверждает свою ценность без любви и поддержки окружающих, т.к. в обезьяньей стае это невозможно. Таким образом, чтобы человек имел право признать себя ценным, он должен быть оценён как носитель качественных генов другими людьми. Здесь на самоутверждающегося давит не общество, а сама эволюция, которая и должна определять ценность индивида.
Самоутверждение противоречит биологической эволюции, но не противоречит эволюции разума!
Разум, как способность самостоятельно определять свои действия, будет неизбежно утрачен, если власть над своим поведением человек отдаст в руки других людей, даже если они в сто раз умнее. Разумный человек руководствуется только логикой, заключённой в словах, а потому он готов последовать мнению окружающих лишь в том случае, если окружающие выражают здравый смысл. И в этом случае человек не отдаёт окружающим право определять своё поведение, он следует за логикой, а не за людьми.
Но если в жизни каждого человека самая главная ценность - это он сам, следовательно утверждать свою ценность должен каждый. И действительно, без осознания ценности собственной жизни, эта самая жизнь становится невозможной. Никто не будет тратить силы для получения того, что не представляет никакой ценности, а следовательно утверждение собственной ценности - это есть инстинкт самосохранения. Самоутверждаться - это утверждать свою ценность в качестве всеобщего блага, что следовало бы назвать не инстинктом самосохранения, а волей к жизни. Самоутверждающийся показывает окружающим, что его разум способен решить гораздо более сложные задачи, чем забота о том, чтобы не умереть раньше срока. Таким образом он утверждает именно свою способность принести людям значительную пользу, т.к. возможности его разума не реализуются полностью в процессе заботы о самом себе, ведь его разум в некоторой степени избыточен.
Однако большая часть людей по законам обезьяньей стаи, обладает собственным разумом только в гордом одиночестве. В присутствии других людей, собственный разум отключается и включается разум коллективный, который есть - система устойчивых представлений обезьяньей стаи. Не обладающие разумом, но обладающие биологической необходимостью утверждать свою ценность лишь в своих глазах, люди не способны осознать ценность разума. Следовательно, эволюция обезьяньей тушки противостоит эволюции человеческого разума. Это противостояние и вносит негативный оттенок в интонации людей, когда они с гордостью за своё биологическое существо заявляют, что человек самоутверждается, отказывая при этом своей обезьяньей сущностью признать ценность разума, что вполне естественно. Более того, эволюция биологической сущности не имеет способа признать эволюцию человеческого разума, т.к. человеческий разум отрицает биологическую сущность, устанавливая в качестве иерархического верха не инстинкт самосохранения вида, а логику, заключённую в словах.
Если в обезьяньем мире есть такое слово "самоутверждаться", то это ещё не значит, что они понимают смысл этого слова, т.к. понимание смысла сделало бы очевидным признание разума в качестве высшего блага. То значение, которое я раскрыл, имеет смысл лишь для человека разумного. Но обезьяний мир не обходится без самоутверждения. Как и обезьяны, все люди имеют цель в жизни, которая определяется желанием передать свои гены потомству. И эта цель может быть реализована только при достижении высокого иерархического положения.
Каждый человек утверждает свою ценность, находясь наедине с собой. В присутствии других людей это утверждение принимает форму самоутверждения. "Самоутверждается за счёт слабых" - слышали такое выражение? Иерархическое положение в человеческом обществе нестабильно. Большое количество людей с одинаковым доходом, количеством друзей и даже одинаковыми увлечениями, приводит к тому, что иерархический инстинкт проявляется постоянно, ведь точный ранг ближнего никем строго не определён, т.к. настоящей стаи не существует. Это заставляет людей при любом взаимодействии друг с другом играть в иерархические игры, в попытке забраться чуть выше. Желание забраться выше вызывает огорчение при встрече с человеком разумным. Ведь человек разумный только и делает, что самоутверждается, в то время, как остальные лишь играют. Эта зависть к способностями самоутверждающегося самоутверждаться и создаёт негативный оттенок этому слову. Ведь негатив - это проявление агрессии, а агрессия является следствием страха.
Инстинкт самосохранения вида наделил индивида, который занимает высшее иерархическое положение, правом быть всегда правым. Иметь ранг выше, чем у собеседника, значит иметь право навязывать свою точку зрения и игнорировать его точку зрения. Именно за это право быть правым люди постоянно конкурируют друг с другом. Низкий ранг обязывает соглашаться с точкой зрения высшего по рангу, принимать её и действовать в соответствии с ней.
Человека разумного, коим я себя считаю, такое положение дел заставляет постоянно самоутверждаться. Но речь не идёт о том, что я пытаюсь занять доминирующее положение. Я бы рад общаться с человеком на равных и вести дискуссию в рамках здравого смысла с целью отыскать этот самый здравый смысл методом выявления логических противоречий. Но отсутствие стремления к здравому смыслу у большинства людей и их постоянное желание переиграть меня, чтобы быть способным навязать мне свои правила, заставляет меня переигрывать их. Ещё раз подчеркну - я не стремлюсь занять доминирующее положение над собеседником, я просто не представляю возможным принять точку зрения, которая принадлежит более обеспеченному или более известному человеку лишь по причине этой обеспеченности и известности. В моём понимании такое молчаливое согласие с тем, кто вещает пустую болтовню, должно называться самоунижением. А так как самоунижаться я не могу, то всякое взаимодействие с людьми вызывает в этих людях ощущение, что я самоутверждаюсь. И я буду самоутверждаться всегда и со всеми, кто играет по обезьяньим правилам и пытается навязать мне свою болтовню в качестве истины, или, что ещё хуже, чужую болтовню, высказанную высокопоставленным вожаком его стаи, с которой я должен по его мнению согласиться. Я не умею соглашаться. Соглашаться, в моём представлении, значит безосновательно поддакивать с целью вызвать о себе хорошее впечатление. Но хорошее впечатление неразумного человека, это есть ни что иное, как признание ценности эволюции биологических существ и отрицание ценности эволюции разума.
Слепая вера в истинность любого бреда, сказанного доминантной особью рода человеческого, заставляет меня самоутверждаться за счёт этих самых доминантов - критикуя их точки зрения и выискивая в них отсутствие здравого смысла. Со стороны это выглядит, как попытка самоутвердиться за чужой счёт. Но это лишь попытка показать остальным, что я не играю по правилам их стаи и на это есть вот такой вот список причин.
Если кто-то из вас имеет способность отрицать логику, или кто-то из ваших кумиров имеет такую способность, а потому вы отказываетесь воспринимать логику, заключённую в словах, то у меня есть для вас самый верный способ стать богатым буквально за одну минуту. И не просто богатым, а самым богатым человеком в мире. Прямо сейчас возьмите две монеты номиналом 1 руб, и сложите их вместе. При этом у вас должно получиться три монеты по рублю. Но если три монеты вам мало, вы можете добавить ещё одну монету к этим трём и получить в результате гуголплекс рублей, что позволит вам за одну миллиардную долю обретённого вами состояния тут же купить всю планету Земля и иметь в качестве рабов всех людей. Ну что, как успехи? Не получилось? Видимо, чудес не бывает и вы не можете отрицать логику? Или у вас место на иерархической лестнице неподходящее?
Я прекрасно понимаю, что большинство из тех, кто читает мои статьи, даже если это мои близкие знакомые, не могут воспринять написанное мною адекватно без учёта моего иерархического положения. Ведь существует огромное количество признанных авторитетов, таких как Докинз, Сапольски, Курпатов, Савельев, Дробышевский, и они имеют право говорить, потому что их "отгрумило" большое количество обезьян вида хомо, а потому воспринять смысл сказанного мною значительно сложнее, т.к. у меня нет миллиона долларов. Даже читая мой текст, вы находитесь со мной в иерархической игре, пытаясь не признать во мне доминанта, а то вдруг я начну указывать, как вам жить, отберу у вас ресурсы и женщин. Вы ведь этого боитесь, верно? Этот страх для разумного человека должен считаться признаком психической неполноценности. Отрицать логику методом отсылки к вышеуказанным авторитетам, при этом не имея способности самостоятельно привести аргументированную критику моей точки зрения - это способ поведения обезьян. Ещё раз скажу, что человек, имеющий невероятные способности к отрицанию логики, может за 1 минуту стать самым богатым человеком в мире. Пока вы мне не покажите этого человека или не продемонстрируете свою способность к таким чудесам, ваши отсылки меня к авторитетам, которых вы, к тому же, не поняли сами, - не сработают!
И да, я самоутверждаюсь за счёт вас, за счёт них, за счёт тех и этих, и в ближайшее время перестать самоутверждаться я не собираюсь!)
_______________
0% плагиата! Только уникальный и качественный контент.