Перевод статьи американского издания " Los Angeles Times ", с размышлениями автора - а нужно ли отказываться от перевода часов, чтобы сохранить постоянное "летнее" время?
САКРАМЕНТО. Вы все еще хотите летнее время круглый год? Калифорнийские избиратели ответили решительным «да» в прошлом году. Ну, посмотрите на улицу этим холодным утром около 7 часов.
На большей части Калифорнии, особенно на севере, фактически все еще темно. Но это нормально. Сейчас время зимнего солнцестояния. Это то, к чему мы привыкли.
Но что, если мы все-таки добьемся своего и действительно наступит летнее время?
Тогда бы в Южной Калифорнии в 8 утра едва светало, а в Сан-Франциско и Сакраменто было бы все ещё мрачно и темно.
Это нецивилизованно и опасно.
Маленькие дети ждали бы автобусы или шли в начальную школу в кромешной тьме с фонариками, дрожа от холода. Многие из их родителей должны были бы ехать на работу еще до восхода солнца.
Ладно, каждый получит дополнительный час солнечного света ранним вечером. Стемнеет только около шести.
Ну и что? На улице холодно, может быть, даже дождливо. Это не теплый летний вечер. Бассейн не манит. У нас нет аппетита к шашлыку. Может быть, фанатики гольфа могли бы получить дополнительные три лунки — но было бы труднее получить утреннюю тройку.
В эти дни, по стандартному времени, солнце встает в 6:55 утра в Лос-Анджелесе и заходит в 4: 48 вечера. Добавьте один час к этому времени при переходе на летнее время, и солнце встает около 8 утра.
В Сан-Франциско солнце не поднимается до 7:20. Так что в летнее время не будет до 8:20. То же самое в Сакраменто.
И что это за” спасительная " чушь? Никакой закон не может изменить вращение Земли вокруг Солнца. Мы получим одинаковое количество дневного света независимо от того, как мы установим наши часы. Вопрос только в том, хотим ли мы его больше в начале дня или ближе к концу.
Насколько я понимаю, солнце - это для тёплых месяцев. Это прекрасно, чтобы продлить дневной свет в нежные летние вечера. Мы можем наслаждаться природой. Но когда холодно и сыро, обеспечьте мне больше утреннего света, чтобы начать день.
Вот почему они называют это “летнее время” и “зимнее время”, кроме DST и PST.
Но в прошлом году я был в подавляющем меньшинстве.
Предложение 7, которое дало возможность перейти на круглогодичное летнее время, прошло с достаточным отрывом, примерно 60% на 40%. Его поддержали 51 из 58 округов.
Шесть из семи округов, проголосовавших против этой меры, находились в сельскохозяйственном поясе долины Сан-Хоакин. Фермеры явно не любят доить коров и собирать яйца в темноте. Седьмым округом был Дель-Норте на крайнем северо-западе, где много коммерческого рыболовства и лесозаготовок.
Законопроект о внесении предложения 7 в избирательный бюллетень был односторонне принят Законодательным собранием и подписан губернатором Джерри Брауном, который, как обычно, забавлялся латынью в своем подписанном сообщении. «Fiat lux», написал Браун, имея в виду: «Да будет свет».
Но не раньше 8 утра зимой.
Автор данной меры, член парламента Кансен Чу (D-Сан-Хосе), сказал, что его главной целью было устранить неприятность, связанную с необходимостью менять часы дважды в год. Он хотел постоянно использовать либо летнее, либо стандартное время, и ему было все равно, какое именно. Но он также сказал, что люди, похоже, предпочитают летнее время.
Таким образом, избранная мера побудила законодательный орган принять переход на постоянное летнее. Для этого потребуется большинство в две трети голосов. Это не кажется серьезной проблемой. Но в Вашингтоне есть проблемы.
Конгресс и президент должны одобрить переход на постоянное летнее время, хотя Калифорния может перейти на круглогодичное стандартное время самостоятельно. Аризона и Гавайи сделали это давным-давно.
Главная проблема Вашингтона заключается в том, что у политиков там на уме гораздо более насущные вещи: импичмент и выборы 2020 года. В любом случае, маловероятно, что контролируемый республиканцами Сенат США и президент Трамп будут в восторге от всего, что пожелает Калифорния, даже если сенатор Марко Рубио внёс законопроект о том, чтобы сделать переход постоянное летнее время на национальном уровне. Дело не сдвинулось с места.
Четыре штата, принявшие законы о переходе на круглогодичное летнее время, в ожидании федерального одобрения: Орегон, Вашингтон, Теннесси и Флорида. Таким образом, если бы Калифорния также перешла на летнее время, все западное побережье находилось бы в одном часовом поясе. К счастью.
Но, несмотря на подавляющее большинство голосов калифорнийцев, в Сакраменто дела идут довольно вяло. Есть гораздо более высокие приоритеты, такие как лесные пожары, перебои с электричеством, бездомность и доступное жилье.
Законопроект Чу о реализации AB 7, прошел через Ассамблею только с одним голосом «против» в комитете. Он прошел Ассамблею 72 к 0, затем остановился в Сенате.
Сенатор Бен Хуэсо (Сан-Диего), председатель энергетического комитета Сената, обеспокоен тем, может ли изменение времени усложнить трансграничные поездки между США и Мексикой.
Но Чу говорит, что он попросит о слушании в комитете Уэсо вскоре после того, как Законодательное собрание возобновит работу в январе. И он уверен в прохождении.
Чу называет смену часов два раза в год «архаичным» и «вредным». Когда мы переходим на летнее время, - говорит он, - число вечерних грабежей уменьшается. Он также утверждает, что на следующий день после смены часов наблюдается «значительное увеличение» сердечных приступов. И все больше людей погибают в автомобильных авариях.
Но как насчет тех детей, которые идут в школу в темноте? Разве они не в опасности?
«Это проблема», - признает Чу. «Но мы можем быть уверены, что по дороге в школу будет достаточно освещения. И будет темно только в течение нескольких недель.
Просто кажется нелогичным смириться с 60 утрами, брождений в темноте, лишь бы избежать двух дней по пять минут, чтобы перевести часы.
Оригинал статьи " Los Angeles Times": https://www.latimes.com/california/story/2019-12-19/s..