Представьте себе, что треть сенаторов США являются гражданами Северной Кореи, Ирана или России. А Палата представителей состоит сплошь из граждан Румынии, Зимбабве и Кубы ? А на заседание палаты лордов в Великобритании спешат собраться граждане Колумбии, Буркина-Фасо и Гвианы ? (фото clarkwilmott,com). Шутка, конечно, и совсем даже не смешная. Хотя формально в развитых демократических странах иметь двойное гражданство вовсе даже не запрещено. Но вот только избраться народным представителем в государственные институты вряд ли удастся в такой ситуации. Да и английским лордом стать не получится. Почему ? Ответ, конечно, очевиден.
Другое дело - члены Правительства, министры. История знает достаточное количество случаев, когда иностранцы привлекались на ответственные правительственные должности в качестве незаменимых специалистов. И это касалось любых стран - и экономически слабых, и достаточно развитых. Потому речь не о них. В конце концов, члены правительства - власть исполнительная. Но вот законодатели - совсем другое дело, ибо это - высшая власть в любом государстве. В любом нормальном государстве. Ибо есть страны, где все перевернуто вверх ногами.
В Российской Федерации, например, иметь двойное гражданство не разрешается. Запрещено законодательно. Знаете процедуру ? Чтобы подать документы на получение российского гражданства, Вы должны приложить документ об отказе от имеющегося. Нотариальную форму отказа с обязательным отсылом ее в соответствующий консулат соответствующей страны. Кто из зарубежных "звезд" типа Жерара Депардье или Стивена Сигала это сделал ? Никто. А уж о "натурализованных" спортсменах вообще не хочется вспоминать - их несколько тысяч. Все они стали россиянами с нарушением действующего законодательства. Налицо пренебрежение к российским законам. Это, кстати, совсем не помешало вручить паспорта России мировым знаменитостям лично нашим Президентом, конечно же, в торжественной обстановке и в Кремле.
Это лишний раз доказывает, что законы в России - не для всех. Вернее, у кого власть и деньги - для них одни законы, для простого люда - другие. О каком построении правового государства вообще может идти речь ? И уж совсем ни в какие ворота не лезет обилие двойных гражданств или ВНЖ наших депутатов. Получается что те люди, которые отвечают в стране за законы их и не соблюдают ! Им закон не писан, так они сами решили для себя. А где надзорные органы, где всевидящее око Президента ? Сомневаюсь, что он не знал о положении дел.
И здесь мы подошли к самому главному. Люди старшего поколения хорошо помнят период российской истории, когда и за меньшие деяния люди объявлялись иностранными шпионами или "врагами народа". Однако и тогда массовые "чистки" коснулись не всех. Почему ? Известно, что у "усатого" вождя имелся компромат на всех более-менее значимых личностей своего окружения. И в любой момент он мог дать им ход. Это означало уничтожение, не всегда физическое, но репутационное наверняка. Это обеспечивало устойчивость власти и редкую, проверенную "верность" ближайшего к вождю окружения. Ну а что простой народ ? Люди "усатого" боготворили и боялись одновременно. А он в благодарность за это подкидывал народу "пару косточек с барского стола" в виде понижения цен или улучшения социально-бытовых условий.
К чему это я ? А к тому, что инициативы нынешнего российского вождя по изменениям в Конституцию своевременны и, безусловно, правильны. Только народу от них "ни холодно, ни жарко". А вот его окружению они, конечно, понравиться не могут. Кроме одного момента - о преимуществе законов страны над международным правом. Проще говоря - будем плевать на решения европейских судов и Гаагского трибунала. Во всем остальном все останется, как было. Следует понимать, что одно дело - закон, другое дело - правоприменение. И решать, кому что, будет один человек. Так что кресло под ним еще долго шататься не будет.