#адеквата пост2
Почему можно говорить именно о тлеющей гражданской войне? Мы видим важный индикатор - массовая утрата активной публикой способности непредвзято рассматривать информацию. Cоциально-активные люди уже выбрали сторону, сформировали позицию. Рассматривают все происходящее через идеологическую призму и соответствие убеждениям. Оценивают собеседников исходя из принципа свой-чужой, расчеловечивают оппонентов.
Неоднократно убеждался в этом. Ну допустим, делаю я репост какой-нибудь в целом позитивной информации о том, что где-нибудь в Воронеже открыта новая линия прокатного стана, в Новороссийске спущен на воду корабль, хлеборобы Краснодара намолотили рекордный урожай, а в Иркутске построили детский садик. Казалось бы - это же хорошо? Не совсем. Либеральные френды встречают такие посты в лучшем случае ледяным молчанием, а в худшем вопросами типа "как ты можешь репостить такую чушь, сними шоры."
Я людей где-то понимаю. Позитивная информация ставит под сомнение протестный нарратив. Путин у нас значит краб, экономику убил, деньги украл, поэтому все плохо, будет еще хуже, и скоро наступит ужасный конец, вали режим. Человек живет именно в своей эхо-камере, его лента состоит именно из такого контента. И тут значит ему хлоп - такая обидная подстава. Не все гибнет. Многое строится. Очевидно, что написать такую гадость может только продавшаяся режиму мразь.
Кстати, забегая вперед, скажу - я так и не понял откуда взялся нарратив про гибнущую экономику. Это же не из чего не вытекает. Даже умница Шульман - смотрел тут ее видео про трансфер власти , как бы мимоходом изрекла что-то типа "ну а какая экономика будет в 22м году всем понятно". Кому понятно? Объективные данные показывают, что экономика у нас вполне крепкая и развивается здоровым образом. Но это по объективным данным - кто же на них смотрит, в постмодерне-то?
И наоборот. Если вы, допустим, либерал, то возможно вам доводилось заходить в какое-нибудь ватное место и, например, размещать там какой-нибудь ролик с расследованием Навального про чиновника, у родственников которого нашли имущества на абсурдную сумму. Никто же вам не говорил: "Хм, возможно тут дело нечисто. Давайте обратимся в прокуратуру". Наверное вам говорили что-нибудь типа "Вали отсюда госдеповский зомби, скачай новую прошивку." А почему собственно? С точки зрения любого патриота ворующий чиновник это зло же ведь? Тогда почему такая реакция? Наверное, примерно по тем же причинам - информация о ворующем чиновнике подрывает лоялистский нарратив. (А информация, что какого-то чиновника арестовали - наоборот - укрепляет. Хотя если вдуматься это в общем-то одна и та же история на разных фазах).
Но мы же говорим об идущей у нас гражданской войне.
Так вот. Как я уже говорил в предыдущем посте - причиной гражданской войны является конкуренция проектов - образов желаемого будущего, в противопоставлении образам остро неприемлемого будущего. Речь идет не о реальности, а о фантазиях, по сути.
Реальность чудовищно сложна для понимания, она крайне противоречива. Образы оперируют простыми схемами. Они энергоэффективны. То есть вы, не тратя затрат мыслительной энергии, по простым маркерам можете классифицировать объект и спозиционироваться относительно этого объекта. Мы живем в условиях информационной перегрузки и умерли бы, конечно, если бы пытались серьезно разобраться в происходящем вокруг. Да это и невозможно. Любая тема, которая вызывает общественную дискуссию как правило крайне сложна, многогранна, эксперты по полжизни тратят и мало что могут категорично утверждать. А информационное и коммуникационное пространство требует от нас немедленной реакции. Сознание защищается от перегрузки и оперирует радикальными упрощениями.
Оно как бы и ничего - если бы речь шла исключительно о далеких и неважных вещах, то и черт бы с ним. Однако,люди на основании радикальных упрощений делают политические выводы. Часто неадекватно радикальные. И просто неверные.
Особенно опасна ситуация, когда информационное пространство прогревают какие-то политические группировки для решения своих узко клановых и краткосрочных задач. Вернемся опять же к братской Украине.
Ретроспективно понятно, как развивалась ситуация. Янукович сначала пытался использовать евроассоциацию как электоральный инструмент. Народ всячески накачивали скорым подписанием. Когда выяснилось, что евроассоциация разрушительна для экономики Украины, он попытался отложить подписание. Но народ уже был прогрет фантазиями и такого поворота не понял. Это было интерпретировано не объективно (отказ от невыгодного экономического соглашения), а в рамках нарратива цивилизационной конкуренции проектов - темного Мордора против светлого Запада, Что не имело никакого отношения к реальности, но массовое сознание уже заполыхало.
А от конфликта на уровне фантазий до вооруженного конфликта - как показывает практика путь предельно короткий.
Это часть2 сериала "адеквата".
Оглавление
https://zen.yandex.ru/media/id/5db4db725d6c4b00ad648a3d/adekvata-oglavlenie-5e2b4d791e8e3f00ada82e9d
исходный пост и дискуссия в FB
https://www.facebook.com/timhydr/posts/1268412659993489