За ночью следует день
Итак, как мы помним “Ночь Чудес” была чудесатой во всех смыслах этого слова. Умные дяди подумали-подумали, и придумали, как и народ успокоить, и экономику не порушить окончательно, и дворян приструнить. Чудеса, да и только, правда ведь, Людовик?
“Не нравятся мне такие чудеса”
Людовик XVI
И Людовика в этом вопросе поддержало довольно много людей, всё ещё входивших в состав Национального Собрания. Если вы хорошо помните, то Национальное Собрание не то, чтобы хотело официально быть на ножах с королём. Просто всё вышло из-под контроля. Люди начали хвататься за оружие, насаживать головы на пики. Даже Бастилию взяли совершенно случайно. Как-то, само пошло-поехало.
А потому, не стоит удивляться, что в составе Национального Собрания была немалая группа монархистов, которые хотели оставить за королём определённую власть.
Это непротиворечиво: не стоит удивляться, что король, изначально ратовавший за права людей, отказывается подписывать “декларацию прав человека и гражданина”, а его главные противники, которые в создании этой декларации и участвовали, вдруг посчитали такой отказ правомерным. Дело не в том, что кто-то из присутствующих был против прав человека. Дело в том, что они не сошлись в вопросе о том, какими именно инструментами будет обеспечиваться защита этих прав. И, как потом показала история, король Людовик оказался даже слишком прав.
Умеренные против радикальных
Надо понимать, что на тот момент в действующем правительстве уже не было консерваторов, как таковых. Все были реформаторами. И король, и оппозиция. Когда вы читаете историю без контекста, может показаться, что король был злым консерватором, но мы-то с вами знаем, что это было не так. Король был реформатором, просто умеренным.
Но…
“Умеренные… ваша судьба всегда тяжела и незавидна”
Джон Грин
НМ, чей блог вы сейчас читаете, согласен с Джоном Грином. Умеренные клёвые. Но их судьба всегда тяжела.
Так или иначе, умные дяди, как умеренные, так и радикалы, смогли договориться. Да, “абсолютное вето” принято не было. Но зато было принято “вето задерживающее”. Компромиссный вариант. Король не имел права запрещать принятие закона. Зато он имел право назначить ему дату принятия, весьма отдалённую во времени. То есть, любую радикальную хрень протолкнуть было можно. Но если хочешь принятия закона здесь и сейчас, будь добр, предложи королю что-то, от чего у него желудок не крутит.
Вопрос коррупции
Ведь мы же знаем, что урожай оказался хороший. А правительство даже хлеб за границей покупает. В чём же проблема?
Коррупция и мошенники. Из-за того, что государство вынуждено тратить силы на поддержание порядка в буквальном смысле - останавливать погромы, разбой и прочие мелочи - а дворяне торопливо сваливали из Парижа куда-нибудь, где тише и спокойней, контроль над нечистыми на руку, но избегающими прямого насилия нарушителями ослабился. Да и, напомним вам, что сами правоохранительные органы ещё во времена Бастилии показали, что их бы кому-нибудь контролировать не помешало.
Вот вам яркий пример того, что случается, когда инициатива сверху спускается нормальная, качественная, а на местах творится треш, угар и содомия. Разумеется, простым гражданам кажется, что это всё правительство единым фронтом против них. Но ведь правительство тратит деньги казны на то, чтобы их накормить. Просто хлеб… по пути “куда-то пропадает”. А бороться с коррупционерами просто некому: отвлечёшься на них, тебе арсенал обчистить могут.
Не верите? Думаете, НМ преувеличивает? А ничего, что и без того немалая армия безработных после ухода из столицы дворян, пополнилась теми, кто делал деньги на обслуживании дворян? На улицу вываливали, буквально, тысячные толпы. И национальная гвардия была просто вынуждена их контролировать. Люди, которые могли быть задействованы в более важных делах были вынуждены просто во все глаза смотреть на толпу и ждать команды на разгон.
На Версаль?
В Ратушу всё чаще и чаще приходили жалобщики. В том числе и женщины, громко, с угрозами требовавшие снижения цен на хлеб. Переубедить людей в том, что правительство против них было невозможно. Они были уверены, что хлеб и изобилие хлынут в столицу, стоит только убрать тех, кто злонамеренно удерживают их. Учитывая, что король не у власти… значит, надо вырвать его из рук врагов народа и притащить в Париж. Это всё изменит.
“Пойдем, добудем пекаря, пекаршу и маленького пекаренка!”
Народное
Монархическая часть собрания всё больше и больше крепла, словно бы отражала народные настроения. Вот, воистину, народ имеет то правительство, которого заслуживает. Так вот, монархисты народные настроения очень хорошо чувствовали, и хотели… ну, знаете, держаться подальше от самой стрёмной пороховой бочки в округе: от Парижа. А потому, ратовали всеми силами за перенос зала заседаний Народного Собрания.
К сожалению, для них, оформить “перенос” не получалось. Король смог выделить только определённое количество вооружённых людей для охраны здания собрания “от революционных настроений”. Эта мера не понравилась Лафайету, считавшему, что вместо безопасности подобная мера привнесёт только больше сумятицы и народных волнений.
Обстановка накалялась. Люди всё больше и больше укреплялись в идее о том, что только на кончике клинка можно донести своё непопулярное мнение.
На следующей неделе обсудим поход на Версаль.
Завтра поговорим формально о неформальной логике.
А послезавтра - о стадиях принятия горя.
Ну а до тех пор… не кажется ли вам, что некоторые вещи сильно пересекаются со многими другими известными нам событиями?