Следующий день после выборов - это начало новой избирательной кампании. Мы в этом плане уже очень затянули. В России следующие президентские выборы в 2024 году должны были быть особой, первой с 2000 года, интригой, поскольку Владимир Путин, очевидно, в них участвовать не будет и возможно от нас бы в них даже что-то зависело.
Наше жизнеустройство "после Путина", становится одним из самых важных вопросов отечественной футурологии и политологии, в которой, конечно, ключевой вопрос это то, кто конкретно будет занимать пост Президента России с 2024 до 2030 года?
Как раз за пару дней до резонансного послания, планировал написать эту статью, но теперь, ретроспективно, она будет скорее просто грустным описанием ещё одного сценария упущенного лучшего будущего, которое у нас накапливается.
Дело в том, что идеальный Президент должен отвечать одновременно ряду характеристик, а именно:
- Быть молодым, поскольку страна должна жить будущим во главе современных трендов, а не воспроизводить тараканов из голов старых, впадающих в маразм людей с исчерпанными жизненными силами.
- Разделять идеалы не только патриотизма и правопорядка (иначе, можно было бы любого участкового на эту роль выдвигать), но ещё и свободы и систем открытого доступа (не исключая, впрочем первые характеристики), т.е. занимать идеологическую позицию "золотой середины", позволяющую обществу не только удержаться от хаоса и не быть распроданным по запчастям, но и развиваться и идти вперед, впитывая в себя новое и внедряя инновации.
- Быть очень богатым. Политика - это крайне затратное дело, политик, не способный при этом себя финансировать, становится очередной марионеткой в руках третьих лиц и эти лица в таком случае - не избиратели, а те кто его финансирует.
- Чего-то значимого в своей жизни добиться самостоятельно, обладая некой самостоятельной ценностью и экспертизой за пределами политической деятельности, т.е. иметь нормальную профессию, за пределами политической деятельности, чтобы иметь какой-то жизненный опыт, как минимум, как максимум - известность, накопленную ещё в рамках этой деятельности. Нет ничего жальче, чем "профессиональный политик", ничего в жизни не добившийся, но претендующий на командование и регулирование жизней окружающих.
- Не иметь гигантских скелетов в шкафу и фатальных личностных обременений. Люди, конечно, готовы прощать ошибки и закрывать глаза на недостатки, но до определённого предела.
Учитывая изложенное, круг потенциальных претендентов, честно говоря не очень большой, особенно на роль Президента в такой огромной стране как Россия, где "богатство" не может измерятся в миллионах, а достижения - незначительными достижениями.
И, честное слово, не могу вспомнить на эту роль, учитывая описанные выше соображения, никого кроме, нашего, русского Цукерберга, Павла Дурова, создателя, реально самой лучшей социальной сети "Вконтакте" и реально лучшего мессенджера "Телеграмм", известного десяткам миллионов их благодарных пользователей (это не реклама).
В 2024 году Павлу было бы 40 лет и другой, более подходящей фигуры на эту роль, я вспомнить не могу. Конечно, с ним связан ряд скандалов, но их масштаб, определённо не носит фатальный характер.
В 2014 году, он даже опубликовал нечто, что можно можно было бы считать личинкой его политической программы, вполне комплементарное здравому смыслу:
Однако, с последними поправками в конституцию, запрещающими иностранное гражданство когда-либо вообще, для будущего президента, закрывают эту вероятность на самом фундаментальном уровне (вынужденно покинув Россию он купил себе гражданство одного островного государства, для свободы передвижения по миру).
Учитывая специфику развития экономики в России, завязанной на административную ренту, вероятность появления хотя бы ещё одной, аналогичной кандидатуры, к тому же не озаботившейся вторым гражданством, становится весьма и весьма маловероятной. Достаточно состоятельная и независимая фигура, способная аккумулировать должный уровень средств и пошедшая при этом в политику, будет просто уничтожена, также как это случилось, например, с тотальными информационными атаками на Грудинина, которому получилось даже семью разрушить, чтобы он не слишком вылезал.
Вряд ли, конечно, именно о Дурове думали, когда вводили данную норму, однако, младенца с грязной водой, ей определённо получается вылить.