В чём проблема теории системного угнетения?

Два раза “ку”, мои малиновые штаны. “Системное угнетение”. Вы никогда не задумывались, в чём проблема теории “системного угнетения”, ставшего универсальной отмазкой меньшинств с лёгкой руки интерсекциональных феминисток? Ведь явно есть “что-то не то” в этой теории. Ну, помимо того, что в попытках доказать эту теорию, её сторонники постоянно подменяют понятия и попросту лгут, выдавая частности за правило. Но на поприще доказательств этой теории уже сломано много копий. Кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики предпочтёт бить теорию не вы лоб, а с тыла.

Что это за теория такая?

На случай, если вы просто не увлекаетесь социологией так, как увлекается ей НМ, ну или просто крутитесь в кругах, где слово “феминистка” иначе, чем ругательно не произносят, я сейчас кратко поясню, в чём суть теории “системного угнетения”. И, да, это сейчас считается теорией, а не гипотезой. Но, как всегда, те, кто вывел теорию, и те, кто активно о ней кричат, это сильно разные люди, с разными мотивами и разным пониманием предмета разговора. Так, например, было с теориями гендерно-нейтрального воспитания. Вики-тян?

Теория системного (структурного) угнетения - теория, согласно которой, наше общество, в силу исторических причин, даёт членам этого общества, разные стартовые возможности, обеспечивающие более лёгкое или сложное продвижение в той или иной области. Например, при прочих равных, мужчине проще стать политиком, чем женщине, в силу ряда вполне объективных социальных факторов.

Спасибо, Вики-тян. И с научной точки зрения, теория абсолютно нормальная. Действительно, стартовые условия людей не равны. Дело не только в поле и расе. Дело и в деньгах, и в месте рождения (город-деревня). Сын богатого москвича имеет намного больше возможностей, чем девушка-провинциалка. Эти проблемы ещё Пётр I видел, когда в 1722 году “Табель о Рангах” учреждал.

Говоря “проблема теории системного угнетения” я имею в виду проблему казуального (ненаучного) понимания теории системного угнетения и особенностей применения этой теории.

Суть казуального применения ТСУ (Теории системного угнетения) в том, что человек, который, по системе, имеет больше привилегий, как-то в этом виноват. В этом главное отличие научного и казуального применения ТСУ. Учёные просто констатируют факт. Да, вот тут есть неравенство. Да, оно системное. Но, очевидно, что два разных представителя привилегированных групп совершенно по-разному будут пользоваться своим преимуществом.

Казуальное применение ТСУ

Так было всегда. Там, где один французский король занимался развратом и охотой, другой французский король топит за базовые гражданские права черни. Вы ведь поняли отсылку на мой цикл о Великой Французской Революции?

Но по мнению людей, громче всех кричащих про ТСУ, имея системные привилегии, ты как-то в этом виноват. Ты должен молиться и каяться, челом бить и пожизненно епитимью отрабатывать, целуя ноги угнетённым. Но самое смешное то, что поклонники ТСУ никогда не поверят тебе, если ты скажешь, что никогда в жизни не видел этих привилегий, потому что у тебя попросту не было никаких возможностей ими воспользоваться. Если ты белый мужчина-гетеросексуал, значит ты привелегирован, и должен женщине-лесбиянке пожизненно. Даже если тебя всю юность травили за факт повышенной ботанистости те самые люди, которые эту самую женщину-лесбиянку таскали на руках и хвалили за смелость.

Вам ничего не напоминает такой подход? Нет. А если я скажу, что белые работорговцы-христиане оправдывали торговлю чёрными рабами тем фактом, что все чернокожие люди - потомки Хама, проклятого богом?

В этом и суть проблемы ТСУ. В том, что её используют для оправдания… угнетения. Если у тебя есть привилегия по ТСУ, значит, “угнетённый” может тебя хоть убить и зарезать, ты всё равно виноват. Это будет не “преступление”, а “восстановление справедливости”. Именно так рассматриваются случаи массового изнасилования немок в Кёльне. Это же женщины из процветающей европейской страны, а мигранты - бедные угнетённые люди. Ничего страшного, если они, случайно сломают кому-то жизнь. Их-то жизни уже сломаны.

Следующее предложение не читайте. Теперь читайте.

Двоемыслие, как оно есть. Очень иронично, что те, кто больше всего возмущаются описанным Оруэлом обществом живут по видоизменённым канонам ангсоца, и продвигают пятиминутки ненависти к врагам всеобщего равенства. У Оруэла министерство Правды тоже занималось ложью. И тут “министерство Равенства” занимается угнетением.

Это веселит.

Гендерно-нейтральное воспитание было разработано, чтобы избежать гендерной дисфории у подрастающего поколения. Идейно крепкие, но неразумные, речекряки всё переврали и создали под тем же названием воспитание, усугубляющее гендерную дисфорию.

ТСУ была создана, чтобы найти слабые места в обществе и исправить принципиальное, чисто системное неравенство. Но абсолютно те же люди, под тем же названием, создали систему, которая призвана совершить нечто совершенно противоположное.

Но что поделать? Из-за этих сумасбродов нормальная качественная научная теория получит в обществе дурную славу и неверное представление, и потому - погибнет. Превратится в жалкое непопулярное мнение.