Не делай другому того, чего не сделал бы себе. Элементарное понятие, которое, вроде бы логично, но жизнь пока слишком сложна, чтобы осуществить эту систему.
Почему старые политические системы не подходят?
Демократия ли, социализм, только меняют хозяев. Хозяева(возможно, одни и те же в лице масонского круга мегакорпораций) только меняют рабовладельческую систему, одну, на другую. В этом видео, про Жириновского, прекрасно видно, как реагируют сильные мира сего на мысли, о том, что будет, если власть передать народу.
Что такое Народовластие?
Это голосование всех людей, за принятие того, или иного закона. Нечто подобное было в фильме "Сфера", с Эммой Уотсон в главной роли. Фильм скучноват но идея интересная. Быстрое получение результата голосования, с помощью приложения на телефоне. Народовластие, похоже на Вече в древней Руси. Люди собирались на большой площади города, и вместе голосовали за принятие некоторых решений.
В наше технократическое время, осуществить все это не сложно. Каждый человек, достигший, ну например 25 лет, на смартфоне, или с компьютера, с помощью приложения, в котором, регистрировались бы паспортные данные жителей страны, осуществлял бы поддержание того, или иного закона, с помощью голосования. Принятие каждого закона решалось бы мнением большинства, а ни некой кучкой чиновников, захвативших власть.
Множество чиновников, то есть, лиц, обладающих властью и управляющих "челядью", не нужно. Только Спикеры, показывающие те, или иные последствия выбора граждан. Не нужно революций. Каждый голосовал бы за интересующую его тему. А то, что ему не интересно пропускал.
Посылать ли своих солдат воевать в Сирию? Принимать ли пенсионную реформу? Присоединять ли Крым? Легализовать наркотики? Смертную казнь? Каждый вопрос, мог бы, решаться мнением большинства.
Утопия которую невозможно воплотить?
Но ведь люди раньше верили в существование ведьм и сжигали их на костре. Все меняется, эволюционирует. И чем быстрее мы придем к справедливости в мире тем больше шансов что наши дети и внуки будут счастливыми.