Тюменец Александр Лобов, чей сын не может попасть в детский сад из-за отсутствия пробы Манту, намерен обжаловать решение Ленинского районного суда.
Напомним, ранее было вынесено решение, по которому счел законными действия заведующей детским садом, ограничившей доступ ребенка в учреждение. В иске отцу мальчика, который хотел добиться разрешения на посещение детского сада, было отказано.
– Подана апелляция на решение Ленинского районного суда в областной суд. Ждем принятие жалобы и назначение даты ее рассмотрения. Ребенок с 23 сентября не посещает детский сад, тем самым лишен законного права на образование, – рассказал корреспонденту Megatyumen.ru отец мальчика, Александр Лобов.
В суде, мотивируя отказ, отметили, что по закону, если детям не проводилась туберкулинодиагностика, они допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
– Было исследовано прохождение ребенком истца соответствующих диагностических тестов, даже при отсутствии заключения врача-фтизиатра. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что диагностические тесты в вышеуказанных формах не проводились, – прокомментировали в суде.
С чего все началось
В сентябре в соцсетях появилась жалоба тюменца на действия руководства детского сада №158. По его словам, ребенка отказались принимать в дошкольное учреждение, так как не было результатов пробы Манту. Между тем, отец тогда заявил, что ребенок здоров, что подтверждается справкой от педиатра. Но фтизиатр подобную справку не выдала – как раз из-за отсутствия пробы Манту.
Тогда в департаменте образования сообщили, что, согласно пункту 5.7 санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза», дети без туберкулинодиагностики допускаются в детскую организацию, только если есть заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
Соответственно, подчеркнули в ведомстве, отказ принять ребенка в детский коллектив без справки является законным и направлен на соблюдение прав граждан на охрану здоровья. Также он не содержит безусловного запрета как на получение образования, так и на посещение детского сада. Он лишь «ограничивает доступ ребенка в образовательное учреждение до предоставления заключения врача-фтизиатра».
Действия отца
Не согласившись с заключением департамента, тюменец решил во что бы то ни стало доказать свою правоту. Так, он подал иск в суд, где указал ответчиками детский сад и прокуратуру.
Судья Ленинского районного суда не встал на сторону мужчину. Как он отметил после заседания, все аргументы, приведенные в ходе заседания, не возымели эффекта.
