Собрались с товарищем посетить новый для себя водоем. По слухам, подлещика там море. И съедобный проворачивается. С погодой, мягко говоря, не повезло – ветер дул всю ночь просто ураганный, к утру немного ослаб, метров до 12-15 в секунду. Ладно, хоть мороз слабенький. Можно, конечно, в палатку забраться, но у меня своя тактика ловли подлещика, я предпочитаю по лункам бегать. А вот напарник мой наоборот, заядлый «палаточник». Вот и решили проверить, чья тактика сработает лучше.
Приехали с рассветом, вышли в район, где, по слухам, ловят фанеру. Пробурили поисковым 110 буром несколько дыр поперек водохранилища, нашли свалы, стол – но рыба в эхе не показалась.
Начали поиск. Поскольку нам вразумительно никто не рассказал о рельефе, пришлось действовать методом тыка. В поисках хоть каких-то признаков рыбы прошло два часа. И, о чудо! На одной из лунок, просверленных на обширной поляне с глубиной около 6 метров, у дна в эхе показались крупные рыбехи.
Просверлили рядом еще три дыры – рыба есть во всех. Все, сверлим нормальные дыры, на 150, и садимся. Товарищ сразу установил палатку, закормился. Я сделал 6 лунок, прокормил каждую DELFI Ice ready Лещ-плотва. В лунку опускал пару небольших кормушек, это что-то около 100 граммов прикормки. В пару лунок сыпанул сверху по трети бутылки DELFI Tornado.
В пару на дно положил по полкормушки кормового мотыля, оставшиеся докормил мормышем. Глубина на всех почти одинаковая, рыба в эхе тоже была почти на всех. Пока возился с лунками, напарник уже поднял одного подлещика, граммов 400, значит, рыба есть.
Начал обход. Поклевок не было на первых трех лунках, затем начала попадаться приличная плотвичка. Наконец, на последней проклюнул подлещик. Как показали эксперименты с проводкой, нужно было его ловить на совсем не лещевую проводку – быстрый подъем вверх с активной игрой мормышкой. Поклевки происходили как у дна, так и до полутора метров. На втором круге работали уже все лунки, выдавая от двух до пяти штук среднего подлеца, 300-400 граммов.
Какой-то зависимости интенсивности клева от вида докорма не выявил. Увлекся ловлей, даже про ветер забыл. Поскольку рыбачить начали поздно, а зимний день короток, пришла пора заканчивать первый день ловли. В принципе, поймано неплохо.
Что там у товарища? Заглянул в палатку – опаньки… Хотя, по количеству я почти вровень, но по качеству явно отстал – у него подлещики были заметно крупнее. Он постоянно докармливал свою лунку, я же после массового стартового закорма, больше ничего не добавлял. Получается, сегодня стационарная ловля победила.
Второй день начали на тех же лунках, в том же составе. Я также прокормил свои вчерашние лунки, и начал обход. Клевать начало сразу, подлещик стоял на всех лунках, и был весьма активен. Но со дна поклевок почти не было. Опять только на активную игру. Я увлеченно таскал подлещиков, переходя с лунки на лунку по мере спадания интенсивности поклевок. Мой напарник поймал с утра несколько хвостов, а потом у него клев прекратился. На второй день я явно вышел в лидеры.
Попытались проанализировать результаты. Получается, что в первый день рыба активно перемещалась, и хорошо реагировала на докорм в одной точке, собираясь там в большую стаю. На второй день период активного передвижения рыбы, скорее всего, закончился утром. И ловили мы только то, что встало за это время под лунки.
Все же, на мой взгляд, тактика «много лунок» более выигрышна. Если рыба активна в течение всего дня, она быстро подберет корм, и лучше будет реагировать на постоянное точечное закармливание, но, с нескольких лунок можно собрать неплохой улов. Если же период активного перемещения рыбы короток, большее количество кормленых лунок увеличивает шанс на улов. А Вы как считаете?