Как только принц Гарри прилетел в Канаду, в сети распространилась информация: герцоги Сассекские готовы начать второй этап «войны со СМИ» во имя сохранения неприкосновенности своей личной жизни. Корреспонденты крупных британских изданий опубликовали предупреждение: фотографии Меган на прогулке в канадском парке, появившиеся недавно на страницах национальных газет, расцениваются как преследование — и, если подобные действия со стороны фотографов повторятся, а пресса будет сотрудничать с ними, приобретая и публикуя такие снимки, не исключено, что Сассексы инициируют судебное разбирательство. Представляющие герцогов юристы разослали СМИ резкое письмо, в котором утверждалось: снимки были сделаны папарацци, которые «прятались в кустах и шпионили».
Канадские журналисты уже предостерегали принца Гарри и Меган: обеспечить приватность на новом месте может оказаться гораздо сложнее, чем кажется. Сегодня к теме подключился Telegraph — аргументированно объяснить, почему «бегство» в Канаду не поможет герцогам Сассекским избавиться от внимания бульварной прессы, попытались специалисты по работе со СМИ.
Рэй Мюррей, доцент кафедры журналистики в Оклахомском университете, изучающий феномен папарацци, предсказал, что скрыться от фотографов Сассексам не удастся в любом случае — конкуренция в индустрии возрастает, найти эксклюзивные фотографии становится все сложнее, и удачный снимок сможет «кормить» автора до конца жизни:
«Переезд не имеет значения. Поездка в Канаду не спасет их [принца Гарри и Меган] — лишь сделает ближе к американским папарацци. На герцога и герцогиню будут смотреть как на «свежее мясо» для знаменитых фотографов Америки. Мне жаль их, потому что их жизнь будет под микроскопом 24/7 — может быть, даже хуже, чем в Великобритании. Каждый раз, когда они выйдут из дома, их будут окружать. Люди, ищущие шанс сделать удачное фото, будут повсюду. Если вам удастся сделать снимок, где они дерутся в парке, мир согласится заплатить за него миллионы долларов. Вы сможете продавать его снова, и снова, и снова...»
Дин Джобб, профессор школы журналистики при университете Королевского колледжа в Галифаксе, согласился с коллегой:
«Я полагаю, что пресса последует за ними, куда бы они ни отправились. Они не стали привлекать меньше внимания оттого, что переехали в Канаду».
Интересный юридический аспект ситуации: в Канаде не существует кодекса СМИ, подобного тому, который регулирует деятельность британских журналистов и включает в том числе запрет на слежку за знаменитостями. Существуют, конечно, законы о вторжении в частную жизнь — но отсутствие «культуры знаменитостей» в Канаде означает, что судебная практика по вопросам права публичных деятелей на частную жизнь еще не наработана. Дэвид Фрейзер, специалист по вопросам конфиденциальности из канадской юридической компании McInnes Cooper, пояснил:
«У нас нет серьезного опыта в делах, когда знаменитости подают в суд на СМИ за вторжение в их частную жизнь. Канадское законодательство в вопросах обеспечения конфиденциальности сильно отстает от британского».
Канадская газета Globe and Mail включилась в диалог следом за Telegraph, побеседовав о правах герцогов Сассекских на неприкосновенность частной жизни с несколькими местными экспертами. Майкл МакЭвой, уполномоченный Британской Колумбии по вопросам конфиденциальности, призвал канадские СМИ «проявлять вежливость и саморегуляцию», признав при этом, что свобода прессы имеет первостепенное значение:
«Я бы просто сказал — я считаю, что нам всем следует проявлять некоторую саморегуляцию, некую вежливость и уважать право других людей заниматься повседневными делами, не подвергаясь выслеживанию. Независимо от статуса знаменитостей, люди заслуживают права на неприкосновенность частной жизни».
Дэн Бернетт, адвокат из Ванкувера, сказал, что если герцоги Сассекские действительно решат обратиться в суд, дело будет рассматриваться «с учетом самых разных факторов»:
«Заявлений СМИ о том, что фотографии сделаны в общественном месте, может быть недостаточно. Было бы слишком просто сказать: [парк —] это общественное место. Некоторые факторы, такие как присутствие маленьких детей и скрытая съемка, несомненно, предполагают вмешательство в частную жизнь».
На вопрос о том, насколько правомерно в данном случае говорить о нарушении конфиденциальности, не смог однозначно ответить и представитель СМИ — Альфред Эрмида, преподаватель журналистики, профессор Университета Британской Колумбии:
«В Великобритании существует давняя традиция — СМИ исследуют и разоблачают частную жизнь известных людей, — но такой подход не особенно распространен в Канаде. Это действительно сложно, очень сложно, потому что закон здесь не совсем ясен. Освещение в прессе — тонкая грань: отвечает ли оно общественным интересам — или вы просто хотели сделать фотографии, которые интересны публике? Прогулка по парку и распространение снимков по всему миру — это вторжение, которое будет оскорбительным для разумного человека? Может быть, для канадца, — но не для кого-то из Великобритании, где это более распространено...
В некотором смысле, решение официально уйти в отставку создало огромный интерес к тому, что они [принц Гарри и Меган] делают. Они должны ожидать разумного интереса к тому, как они планируют новую жизнь в Канаде. Мы смотрим на королевских особ, пишем о королевских особах, и это ново для нас».