Накануне стали известны новые хозяева министерских портфелей.
Кому удалось остаться в кабинете и что это означает….
«Сила» сохранила свои позиции
Представители силового блока сохранили свои позиции. С.Шойгу, Е, Зиничев, С. Лавров, В. Колокольцев представляющие Минобороны, МЧС, МИД, МВД- переназначены.Куратор оборонно-промышленного комплекса Ю. Борисов(вице-премьер) также остается в должности. Единственное исключение Министерство юстиции его полномочия весьма разнообразны- регистрация нормативно-правовых актов, ведение реестра политических партий. Кроме того, ведомство курирует деятельность пеницитарной системы, так ФСИН, входящая в структуру ведомства, заведует тюрьмами. Минюст, может считаться силовым ведомством, но он сменил своего руководителя.
Новый мир?!
В Промышленном блоке: Министерство промышленности, Министерство сельского хозяйства, Министерство энергетики, Министерство экологии -изменений не ожидается.Социальный блок: образование, здравоохранение, медицина, труд, почти полностью обновлен. Переназначение Т. Голиковой, ранее она отвечала за социальную сферу, на пост вице-премьера, стало исключением.
Что значит?
По мнению некоторых экспертов, изменения в правительстве- первый шаг к пресловутому транзиту власти. Ожидается, что президент Путин 2024 попробует разыграть «казахскую карту». Президент Казахстана Н. Назарбаев в 2019 сложил с себя полномочия президента, но сохранил реальные рычаги власти в своих руках.
Позиция выглядит убедительно, но не в полной мере учитывает фактор «аппаратной возни». А между тем, перевод Д.Медведева в Совбез может рассматриваться как удар по его позициям. Должность заместителя руководителя Совбеза оставит экс-премьеру меньше свободы. Ранее находившейся во власти премьера социальный блок правительства пости полностью заменен, что может означать намеренную «игру на понижение» экс-премьера.
Существует и еще одно объяснение для отставки. Уволенные, могли оказаться на положении «стрелочников». Деятельность «реконструированного» социального блока правительства напрямую отражалась на положении граждан, особенно учитывая принятые непопулярные меры. Вероятно, многие решения приходили «сверху» и «ныне отдыхающие» просто выполняли их. Однако, их деятельность начала создавать слишком много негатива, что и стало причиной для «кадровых решений».
Автор Кирилл Бобков
