Привет! Сегодня у меня незапланированная статья, поводом к которой стали последние события на платформе Яндекс Дзен. Здесь много каналов, пишущих на околоисторическую тему, связанных с событиями так популярного в нашей стране турецкого сериала.
Скажу сразу, что лично не общаюсь ни с одним из авторов, хотя иногда комментирую чужие публикации. Другие авторы на моём канале тоже себя не проявляют. То ли дело в конкуренции, то ли просто так сложилось. Впрочем, я уже писала о том, что ВВ - не самый главный мой интерес, потому и на этом канале основная часть публикаций всё же на другие темы. Но если вижу что-то интересное или же какая-то идея из головы наконец обретает форму (что-то остаётся надолго в черновиках), то пишу.
Что уж лукавить, очередной повтор "Великолепного Века" снова поднял волну интереса к османской истории, посещаемость пошла вверх. Но тут и произошли те самые события, о которых я хочу написать.
1. Раньше дзен приветствовал нарративы, сделанные на основании ранее опубликованных статей. Это не самый мой любимый формат, но я планировала постепенно переделывать прошлогодние статьи в нарративы. Я несколько месяцев шла к монетизации, у статей были скромные охваты, а труда в них было вложено много. К сожалению, сейчас идёт информация о том, что больше так делать нельзя, нарративы должны быть на уникальную тему.
2. Был забанен без возможности восстановления очень старый канал о турецких сериалах с почти шестью тысячами подписчиков. Причина - подозрение на автоматически сгенерированные тексты.
Для меня это очень неоднозначная ситуация и вот почему
- Тексты, конечно, не были сгенерированы компьютером, их точно писала сама автор. Также она утверждает, что на канале за три года не было предупреждений или ограничений, статьи всё так же пропускал в ленту алгоритм, не было пессимизации канала. Но в итоге влепили бан, который не подлежит пересмотру. Конечно, это крайне неприятно и неправильно;
- Но я согласна с такой оценкой. И нет, не только потому, что у нас конкурентная тематика. Поначалу у этого автора всё было добровольно неплохо - при подготовке использовалась историческая литература, статьи были на разнообразную тематику. Ссылок на источники, конечно, не было и в помине, но где тут в дзене они есть? Тут так не принято. Потом началось безобразие, на мой взгляд: литературу и источники заменила фантазия. На основании жёлтушного интервью некого потомка Махидевран были слеплены десятки статей о черкесской принцессе, множестве детей падишаха, о которых не знает ни один исторический источник. Очевидно, что всё это делалось ради дочиток, с сенсационными заголовками сложно конкурировать. Смог бы алгоритм или даже обычный человек, далёкий от темы, адекватно оценить это "творчество"? Вроде пишет автор о султанах, да и пусть пишет - кто про них что знает, чтобы оценивать? Да только конкуренты и знают, а они необъективны. Но бан был не за это, а за сгенерированные тексты...от сенсационных исторических "открытий" канал перешёл к детальному пересказу сериала. Конечно, и это всё было востребовано аудиторией, но, на мой вкус, ценность подобного контента просто нулевая. Что, правда, не отменяет труда, вложенного в написание подобных текстов.
Как бы то ни было, цель поста не в том, чтобы ещё раз пнуть того, кто уже лежит. Нет никаких гарантий в том, что и мой канал не постигнет та же участь. То, каким образом всё произошло, не вселяет оптимизма.
Логика дзена порой непонятна нам, авторам: есть статьи, которые пишутся неделями и не получает ни охватов, ни дочиток. А есть те, что пишутся левой пяткой за час и крутятся в ленте месяцами. Иногда это соблазняет писать больше статей той самой пяткой. Надо держать баланс.
*ушла думать над стратегией развития*