Помните те чудесные времена, когда о сотруднике судили по результатам его работы и достижениям на посту? Забудьте. Сейчас, в эпоху интернета и "либеральных" СМИ, что разом подхватывают любую услышанную новость, гораздо важнее прецедент. Скандал, связанный с той или иной личностью. Не скажу, что это тренд последних лет, все мы помним про "хлеба и зрелищ", и всё такое. Но большая часть окружающего нас информационного поля изо всех сил пытается сгенерировать этот самый скандал. И, разумеется, в первую очередь это касается пропаганды. Вы уже поняли, к чему я клоню.
Когда обьявили новый состав правительства мне, как, думаю, и многим из вас было мало что известно о новых лицах. Ушло много времени, чтобы просто составить общую картину. Но сотрудники ФБК пошли другим путём. Уже в первые же минуты они выложили свою оцену нового состава министров. Впрочем, лучше бы они молчали:
Ладно, пошутили и хватит. Настало время для серьезых разоблачений. В конце концов, Штаб Навального переживает далеко не лучшие времена. Необходимо вернуть утраченные позиции и с умом подойти к критике нового состава.
Громкое заявление. Чем же оно вызвано? Что нашли "юристы-расследователи" на этот раз? Давайте разберемся:
Михаил Мурашко - вор/свидетель
У рядового читателя, что увидит это сообщение, сразу встаёт вопрос:
"Как так? Министром здравоохранения назначили человека, что участвовал в распиле десятков миллионов рублей?"
Меня же сразу смутила формулировка "фигурант дела о томографах". Да и последующее "подвергали принудительному приводу в суд" явно добавлено не ради красивого словца. Открыл ссылку - и что же я вижу?
Мало того, что Михаил Мурашко был свидетелем по делу, так обвиняемого в лице Сергея Кончица вовсе оправдали в суде. Знаете, что самое смешное? Никаких "подвержений принудительному приводу" не было. Свидетели, одним из которых был Михаил Мурашко, не явились на заседание. В связи с чем прокурор пригрозил им возможностью принудительного привода.
И это всё информация с того-же сайта, на который ссылается "расследователь" ФБК. Чудовищный уровень лжи и искажения информации.
Но знаете что? Это ещё не всё. Вот что говорят о Михаиле Мурашко его бывшие коллеги в интервью всё тому-же порталом 7х7:
Общественник из Сыктывкара Леонид Зильберг для «7x7» охарактеризовал Мурашко как «хорошего врача, четкого администратора, осторожного и некоррумпированного».
Фигурант дела Гайзера Павел Марущак в беседе с «7x7» назвал его «амбициозным» чиновником, который «добился» своего:
— Он еще во времена работы партии «Единство» [прообраз «Единой России"], будучи главврачом, интересовался политикой и смотрел далеко с точки зрения [своих] перспектив.
Об этом ФБК явно забыли упомянуть в своём "разоблачении". А жаль.
Сергей Кравцов - плагиатор
С Сергеем Кравцовым, новым министром просвещения у ФБК не вышло так вообще ничего. Ни имущества, ни скандалов выжать не удалось. Потому "расследователям" пришлось откатиться аж к 2013 году и достать оттуда новость о том, что в диссертации Сергея Кравцова якобы присутствует плагиат.
К вопросу с плагиатом в диссертацияхи и дипломных работах я отношусь крайне скептически. Да и не только я - Алексея Навального тоже это не особо заботит, ведь у его личного офтальмолога, Анастасии Васильевой, в дипломе также был найден плагиат.
Но даже не об этом речь. Любой, писавший дипломную работу, подтвердит: крайне тяжело ограничить цитирование таким образом, чтобы избежать плагиата. Потому при проверке диссертаций и научных работ и присутствуют опредёленные показатели, а измеряется количество заимствований в процентном соотношении. Но процент плагиата "расследователи" нам не назовут. А зачем?
Разбирать дальнейшие претензии подробно я даже и не вижу смысла. Видите ли...
Новый вице-премьер Дмитрий Чернышенко оказался - о ужас - соседом по даче Михаила Мишустина. И... всё. Игнорируется напрочь все его предудыщие заслуги и должности. Всего-лишь сосед.
Похожим же образом "изобличили" и Ольгу Любимову, нового министра культуры. Оказывается, она "к 39 годам умудрилась снять аж 80 документальных фильмов о православии". Честно, я даже не знаю, как мне на это реагировать. Или как ФБК хотят чтобы я на это реагировал.
Впрочем, и это ещё пустяки. На этом недоразумении изыскания оппозиционеров не закончились, и они - да нет, даже не они - нашли записи Ольги в Живом Журнале, датируемые аж 2008 годом. Я сначала подумал привести пример этих записей, для обьективности картины, но зачем?
Лично я могу с уверенностью заявить, что моя жизнь изменилась кардинально за эти 12 лет. И далеко не один раз. Что абсолютно нормально и происходит с любым человеком. Поэтому пока Алексей Навальный отшучивался и пытался устроить травлю Ольги Любимой, пользователи нашли его собственные записи с ЖЖ, тех-же лет. И все претензии как-то сошли на нет...
Что можно сказать в итоге? Это полный провал. Сотрудники Штаба Навального очевидно отстают от происходящего в стране, а используя столь грязные приёмы в попытках выделиться они лишь увеличивают пропасть между ними и народом. Что не может не радовать.
А мне особо спешить некуда. Поэтому об эффективности работы нового правительства я буду судить уже по реальным делам, а не по уткам и старым записям в блоге. Чего и вам советую.