Прочитал массу ругательных статей и еще больше злобных комментов в адрес всех Романовых: «ах гады-немцы, власть в России захватили, триста лет правили, народ обижали!» Могу еще худо-бедно понять граждан, озлобленных на советских правителей. Большевики в гражданскую прадеда расстреляли, Сталин в 37-м деда за «три колоска» на 10 лет посадил, Хрущев его не реабилитировал и квартиру в хрущевке фиговую дал, отец в годы брежневского застоя вечно колбасы недоедал, меня в 90-е бандиты обижали, а Ельцин не заступился и даже стакан не налил – сам пил.
Но что вам, господа и дамы, Романовы-то сделали? Может, вы из рода Пожарских, князь Дмитрий тоже на трон претендовал? А вы – прямые потомки?.. Так претендентом № 1 был князь Василий Голицын, только вот незадача – он в польском плену сидел под замком, избери его Земский собор царём, поляки бы его сразу на голову укоротили. Федор Мстиславский не хотел себе трона, стар был и немощен. При обсуждении возможной кандидатуры царя упоминались Воротынский и Трубецкой, казачество всерьез прочило на трон сына Марины Мнишек Ивана Лжедмитриевича, прозванного «ворёнком». Участник тех событий монах Авраамий Палицын назвал Михаила «избранным от Бога прежде его рождения», а дьяк Тимофеев в непрерывной цепи наследственных царей ставил Михаила прямо после Федора Ивановича, игнорируя и Годунова, и Шуйского, и всех самозванцев. Василий Ключевский пишет, что «всего больше помогла Михаилу на соборных выборах родственная связь Романовых с прежней династией. В продолжение Смуты русский народ столько раз неудачно выбирал новых царей, и теперь только то избрание казалось ему прочно, которое падало на лицо, хотя как-нибудь связанное прежним царским домом. В царе Михаиле видели не соборного избранника, а племянника царя Федора, природного наследственного царя».
Известный советский историк Владимир Кобрин, не страдавший, в отличие от Ключевского, избытком верноподданнических чувств к династии, охарактеризовал избрание Михаила в схожем ключе.
«Романовы устраивали всех. Таково свойство посредственности. Быть может, для консолидации страны и восстановления общественного согласия страна нуждалась не в ярких личностях, а в людях, способных спокойно и настойчиво вести консервативную политику».
Сам Михаил даже не догадывался о том, какие велись баталии вокруг его имени в начале 1612 г. Он в это время жил с матерью в Ипатьевском монастыре под Костромой. Более того, его мать Ксения была против восшествия сына на царство. Но Земский собор избрал Михаила, пусть «не способнейшего, но удобнейшего».
Романовы не захватывали власть в 1613 году, Михаил Федорович стал легитимным правителем России. Так же его сын Алексей Михайлович стал царем по завещанию отца и решению всё того же Земского собора. Так что вопрос о законности Романовых на троне двух толкований иметь не может. Теперь о немцах. Родители Михаила – Федор Никитович Романов и Ксения Иоанновна Шестова. Абсолютно русские. Михаил был женат дважды: первым браком на Марии Долгоруковой, вторым – на Евдокии Стрешневой. В первом браке детей у него не было, зато Евдокия родила аж десятерых. Старшим из мальчиков был упоминавшийся уже Алексей, ставший царем в 1645 году после смерти отца. Алексей Михайлович тоже был женат дважды. Первая жена Мария Милославская родила ему 5 сыновей и 8 дочерей, вторая Наталья Нарышкина – двух сыновей и дочь. Алексей Михайлович умер в 1676 г., сменивший его старший сын Федор (1676-82) не оставил ни потомства, ни следа в истории.
О перипетиях, связанных с началом правления Петра I и началом его самостоятельного правления рассказывать не буду. А.Н. Толстой красочно описал всё это в своем романе «Петр Первый»; кому интересна сугубо историческая фактура, рекомендую одноименную монографию моего Учителя профессора В.Б. Кобрина. Первая жена Петра Великого Евдокия Лопухина (опять же абсолютно русская) родила двух сыновей: Алексея и Александра (умер в 1692-м семи месяцев и одиннадцати дней от роду).
Происхождение второй жены Марты Скавронской, более известной, как Екатерина I точно не известно. Известно, что детей у них с Петром было 11 (5 сыновей и 6 дочерей), из коих выжили лишь Анна (1708-28) и Елизавета (1709-61), обе незаконнорожденные, т.к. родились до венчания Петра с Мартой-Екатериной. Алексей Петрович, обвиненный в государственной измене и умерший при загадочных обстоятельствах (1718) был женат на немке Софье-Шарлотте принцессе Брауншвейг-Вольфенбюттельской (язык сломаешь), которая умерла на три года раньше мужа, но родила дочь Наталью (1714-28) и сына Петра (1715-30). Таким образом Петр II царствовавший (но не правивший) в 1727-1730 гг. был наполовину немцем. Теперь я позволю себе нарушить хронологию и обратиться к личности стопроцентной немки Екатерины II, урожденной Софьи Августы Фредерики Анхальт- Цербстской. Она получила домашнее образование. Умная и честолюбивая, она воспитывалась в строгости, и природная ее гордость всячески подавлялась.
В 1744 Екатерина II приехала в Россию по приглашению Елизаветы Петровны. Приняв православие и получив имя Екатерины Алексеевны, в 1745 вступила в брак с вел. князем Петром Федоровичем (Петром Ульрихом). При этом домашнем образовании Соня Анхальт-Цербстская с детства знала, что выйдет замуж за титулованного иноземца, будет жить вдали от родины, и у неё будет НОВАЯ родина, которой она должна будет верно служить вместе со своим мужем. (Получилось, правда, без мужа.) Эта природная немка, став императрицей России, сделала для своей новой родины больше, чем иные природные россияне.
Шаг назад для сравнения. Анна Иоанновна (1693 – 1740) дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны Салтыковой в 1710 году выдана замуж за герцога Фридриха Вильгельма Курляндского. Вскоре овдовев, жила в Курляндии. 20 лет прожила в этой самой Курляндии и стала немкой, будучи по рождению абсолютно русской. Не отрицая генетику, как науку, не могу не отметить роль социума в формировании личности. Приглашенная на русский трон в 1730 году, она притащила за собой толпу немцев-курляндцев, положив начало т.н. «бироновщине».
Посмотрите на наших соотечественников, переехавших в Германию. Через десяток лет они становятся немцами, научившись ходить строем и стучать на соседей; сплошной «орднунг, арбайтен унд копайтен». За десять лет своего правления дочь Ивана V не совершила ничего выдающегося. Отменила в угоду дворянам петровский Указ о единонаследии (март 1730), сократила обязательную службу дворян до 25 лет (31.12.1736), в ходе войны с Турцией 1735-1739 гг. отказалась от всех прикаспийских завоеваний Петра I, «ледяной дом» велела построить. Нормандская теория тоже при ней появилась. Никчемная была императрица по сути.
Имеет ли смысл перечислять деяния Екатерины II на благо России? Назову лишь некоторые. Манифест о производстве генерального межевания (1765), создание ассигнационного банка (1768) само возникновение банковской системы (1772), жалованные грамоты дворянству и городам (1785), присоединение к России Алеутских островов (1766) и основание русских поселений на Аляске (1784) две победные войны с Турцией (1768-1774 и 1787-1791), война со Швецией (1788-1790), три раздела Польши (1772, 1793, 1795). В советские времена Екатерине Великой ставилось в вину усиление крепостничества. Отчасти виной тому восстание под руководством Е. Пугачева (1773-1775), отчасти – настроения русского дворянства, главной опоры трона, в определенной мере – пример французской революции. Назовите мне власть в мировой истории, которая поощряла бы бунты. На период правления Екатерины II крепостное право еще не стало тормозом в развитии экономики и осуждать за его сохранение императрицу то же самое, что упрекать Гая Юлия Цезаря в том, что не отпустил на волю всех рабов Рима.
По большому счету, начиная с Павла I, Россией правили немцы по крови, но всё равно русские императоры. И генетика здесь бессильна. Даже Николай I, которого не готовили к правлению при наличии двух старших братьев, сделал всё для сохранения целостности государства и укрепления царской власти. Да, все Романовы с большой примесью иноземной крови. А другие монаршие дома Европы все чистокровные? Простой пример: британская монархия. В 1066 году имело место нормандское завоевание, в результате которого на трон Англии сел Вильгельм Завоеватель, потомок викингов и французов. В 1154 г. на смену Нормандской династии пришли Плантагенеты, тоже родом из Франции. Спустя две с половиной сотни лет, когда выродились «чистые» Плантагенеты у власти оказалась их боковая ветвь – Ланкастеры, которых сменили Йорки, а тех – Тюдоры. Все они – родичи между собой и корнями уходят к тем же Плантагенетам. В 1603 г. этих «французов» сменяют шотландцы Стюарты, а тех в 1714 г. Ганноверская династия, правившая до 1901 года. Затем Эдуард VII стал первым британским королём Саксен-Кобург-Готской династии (с 1917 года Виндзорской династии). Кто рискнёт сказать Елизавете II, что она немка?..
Далее. «Романовы плохо заботились о русском народе», - читаешь тут и там. Во-первых, народ един только перед лицом общей опасности, а социального расслоения никто не отменял (даже коммунисты, потому и запретили социологию, как науку – есть явления, которых власти проще не замечать, чем бороться с ними), богатые и бедные были, есть и будут, равно как и привилегированные слои общества. Во-вторых, при Николае II, хоть и далеко не лучший правитель был, народ в целом жил лучше, чем в 20-30-е годы ХХ века. Есть статистика, её легко найти, не хочу с этим сейчас заморачиваться. В-третьих, любая власть заботится, прежде всего, о себе, а потом уже о народе в меру возможностей и способностей. Не надо кидаться гнилыми помидорами в Романовых. Не бывает идеальных правителей, как не бывает идеальных людей. Каждый из нас хорош для одних и плох для других. Но, плюя в гробы покойных правителей России, вы плюёте в свою страну. Именно в страну, а не в государство. Почувствуйте разницу. Вам не нравится нынешняя власть? Так идите на митинги, голосуйте за кого хотите, создайте свою партию, в конце концов, баллотируйтесь в президенты! Но не нужно очернять наше прошлое, этим есть кому заняться среди врагов России.