Найти тему
Спарта History| ИСТФАК

"Поверхностно и односторонне", почему все заполонили такие статьи.

"К чему оскорблять если Вы сами этого ждете?"

Мой канал существует относительно недавно, статей в нем не так много. Основная тема - история, история России соответственно на первом месте, я, как автор в первых статьях канала неоднократно предупреждал, что мое мнение и мнение диванных знатоков истории могут сильно разнится. Так вот... появляется все больше и больше комментариев с негативным отблеском "поверхностно, односторонне, неглубокие факты, предположения, мифы, легенды, неподтвержденные доказательства...". Вместо, того, что бы дискутировать на исторические темы взрослые люди оскорбляют друг друга и грубо отзываются об исторических деятелях и событиях в комментариях моих статей.

ТАК ВОТ, ЧТО Я ХОТЕЛ БЫ ВАМ СКАЗАТЬ, ГОСПОДА.

ДА! Многие темы статей спорны, но это не значит, что нужно матерится в комментах (это для Вас, диванные войны).

ДА! История многогранная наука, в которой мнения не совпадают и совпасть НЕ могут, ее много раз переписывали (это прописные истинны, избавьте меня и друг друга от повторения этого), НО это не дает Вам право оскорблять друг друга и автора.

ДА! Часть статей носит предположительный характер, О ЧЕМ НАПИСАНО В ЭТИХ СТАТЬЯХ. Любой здравый человек, знакомый с историей поймет это и не будет разводить грязь в комментариях. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ это тоже часть науки. КТО ИЗ ВАС с уверенностью и ссылкой на факты и источники скажет кто такой РЮРИК??

ДА! Многие правители в чем-то были хороши, в чем-то ужасны, АВТОР не становится ни на чью сторону и не описывает личные симпатии ни к Ленину, ни к Сталину. Просто факты.

И! Если у Вас есть собственное мнение, и оно отличается от мнения автора или других участников беседы, то не стоит писать, что статья поверхностна и не глубока, ведь Ваши знания скорее всего так же поверхностны и не глубоки, а то что Вы читали альтернативные мнения по теме в других источниках (в особенности в Интернете), не значит, что они верны. За "чистую монету" принимаются только ссылки на академические труды известных историков, летописи, архивные документы и иное.

АВТОР с удовольствием писал бы глубокие серьезные статьи, но к сожалению, большинству из Вас, уважаемые читатели, нравятся статьи с заголовками "тайны", "секреты", "загадки", "интересные факты", "страшные тайны" и легкочитаемым текстом, который не задействует все извилины.

Как-то так, господа.