До Верховного суда дошло дело, в котором со страховой компании пробуют взыскать причиненные арбитражным управляющим убытки. Суды отказывают заявителю, потому что управляющий действовал с умыслом, а значит, страховая может не платить.
➡️ Арбитражный управляющий застраховал свою ответственность. Во время действия страхового полиса он совершил незаконные действия, в результате чего конкурсной массе были причинены убытки. При этом незаконность действий была подтверждена решением суда.
➡️ Общество обратилось к страховой компании с требованием возместить убытки, который причинил управляющий.
➡️ Все три инстанции отказали управляющему в удовлетворении требований. Суды сослались на ст. 963 ГК РФ: страховщик может не выплачивать возмещение, если страховой случай произошел из-за умысла.
➡️ Общество обратилось в Верховный суд с такой аргументацией: такая позиция противоречит закону о банкротстве, а также - решению суда о причинении ущерба конкурсной массе.
➡️ Верховный суд передал спор в судебную коллегию по экономическим спорам, его рассмотрят 17 февраля 2020 года.
Источник: определение ВС РФ №305-ЭС19-21664 от 16 января 2020 года.
Напоминаем, что сопровождение банкротства можно доверить профессионалам.