Автор - главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
Материал опубликован в январском выпуске журнала «КАЛАШНИКОВ» за 2020 г.
Испытания пулевых патронов «Техкрим» с полуавтоматическим ружьём Kral M155
Возможности пулевого патрона 12 калибра уже на протяжении полутора веков остаются одной из самых «легендированных» охотничьих тем. При этом счёт конструкциям пуль идёт на многие сотни даже без учёта «гаражных» экспериментов.
На мой взгляд, бесконечности затронутой темы и поистине невероятному разнообразию пуль и моделей оружия способствует всегда остающееся константой сознание настоящего охотника. В нём и понимание ответственности за выстрел, отличающее охотника от простого стрелка или убийцы животных, и осознание опасности объектов зверовой охоты и мужское самолюбие, толкающее нас на поиски всего самого лучшего, будь то оружейный комплекс или желанный трофей.
В середине 90-х годов прошлого века, когда мне довелось всерьёз окунуться в пулевую стрельбу из ружья 12 калибра, особого разнообразия и пуль и пулевых патронов не наблюдалось. На прилавках оружейных магазинов лежали в буквальном смысле кривые «бренеке» отечественного производства, пули Майера, точёные частниками Блондо, шарообразный «Спутник» и, конечно же, разнообразные пули Полева. При этом к относительно точно стреляющим относились только пули Полева, «летающие» в среднем с поперечником примерно 10 см на дальности 50 м.
Для других пуль кучность в 15–20 см считалась совершенно нормальной и даже отличной, если не принимать во внимание результаты экспериментов отдельных любителей самостоятельного снаряжения.
С «высоты » 2020 года всё это выглядит настоящим «прошлым веком», если бы не одно всё определяющее «но». Дело в том, что результаты и 10, и 15, и 20 см на 50 м были и остаются вполне достаточными для поражения типичных охотничьих целей под 12 калибр, поскольку размер их убойных зон не меняется уже на протяжении тысячелетий и в большинстве случаев превосходит те самые 20 см по диаметру. При этом конструкция пули в плане экспансивности, на мой взгляд, не является главной при оценке эффективности охотничьей пули, определяет которую энергия снаряда при встрече с целью вкупе с площадью поперечного сечения пули.
Для иллюстрации важности последнего фактора вспомню давние времена, когда при испытаниях оружейных комплексов в СССР использовали различные биообъекты. Так вот, однажды, когда возникла нужда сравнительных испытаний действия по целям различных пистолетных патронов, произошёл конфуз. Испытатели закрепили биообъект на деревянном подрамнике, используемом для стрельб из «макарова» и очень удивились, когда после первых выстрелов из М1911 калибра .45 АСР, вся конструкции просто рухнула. Дело было не только в большей дульной энергии 11,43-мм пули (определяемой массой и скоростью), но и в диаметре — условная площадь «встречи» этой пули в полтора раза превосходит «девятку».
Ещё один пример из жизни касается современного боеприпаса, который впервые был применён в боевых условиях при освобождении посольства Японии в Перу — в руках у спецназа были новейшие бельгийские пистолеты-пулемёты FN P90 калибра 5,7×28. За счёт очень высокой начальной скорости пули массой менее 7 г, её дульная энергия примерно равна энергии пули патрона .45 АСР. Но вот странность, в Лиме выяснилось, что даже при многократных попаданиях, террористы не только не падали, но и не сразу утрачивали возможность к активному сопротивлению.
Есть у меня и пример из личной охотничьей практики стрельбы накоротке по оленю калибром 6,5–284 (было чужое оружие на гостевой охоте). Это патрон с поистине «дурной» энергией, но животное легло довольно далеко от места стрельбы с пробитым навылет сердцем.
Конечно, с научной точки зрения проблематика останавливающего и убойного действия требует куда более серьёзного обсуждения, но я веду к тому, что в охотничьей практике эффективность выстрела во многом определяет диаметр поперечного сечения пули, работающий вместе с энергией снаряда у цели. Чем больше поперечник пули при прочих равных условиях — тем лучше.
Понимая, что среди читателей наверняка найдутся поклонники гладкоствольных экспансивных и фрагментирующихся пуль, просто отошлю их к столетнему успешному опыту применения пули «бренеке», по сути, представляющей из себя свинцовый цилиндр.
Да, экспансивные и фрагментирующиеся пули повышают вероятность результативного выстрела. Но давайте оговоримся — в первую очередь речь идёт о неточном выстреле или о попытках взять зверя на авантюрных дальностях. А на ответственной охоте, при попадании по месту, на дистанциях до 50 м зверь ляжет от любой пули 12 калибра нормального заводского снаряжения.
Почему я говорю о 50 метрах? Потому что считаю это значение предельной дистанцией для усреднённого комплекса охотник/оружие/патрон для стрельбы из неустойчивых положений в условиях динамичных охот. А для мало практикующегося в стрельбе охотника, я бы срезал предел разрешённого выстрела метров до тридцати (для того, чтобы попадать по месту, а не просто пострелять на охоте). И да, я никоим образом не отрицаю возможность результативно стрелять на большие дальности при должных умениях и подготовке.
Так вот, повторюсь, на таких дистанциях (до 50 м) техническая кучность всех современных патронов качественного заводского снаряжения является не просто достаточной, но и избыточной, поскольку, по огромному опыту редакционных стрельб, не выходит за пределы 10-см поперечника по трём попаданиям на дальности 50 м. Другое дело, что гладкий ствол, как и столетие назад, не снимает с его владельца обязанности знать и поверять его возможности с конкретными пулями и вариантами их снаряжения. Опять же, никак нельзя сбрасывать со счетов тип оружия, понимая особенности внешней баллистики при стрельбе из двустволок, например.
Ладно, на этом я закончу с предысторией и обозначу причину, подвигнувшую меня взяться за эту статью. Дело в том, что недавно в моём распоряжении оказался приличный ассортимент пулевых патронов ижевской фирмы «Техкрим», которая выпускает самую большую в России номенклатуру среди отечественных заводов и постоянно радует любителей экспериментов новинками. К сожалению, кризис заставил ижевчан сократить сборку патронов с изготовленной в Германии оригинальной Brenneke из-за её дороговизны, но, одновременно, стимулировал на создание новых конструкций, в том числе по мотивам пуль Полева.
Для проверки кучности имеющихся пуль я выбрал полуавтомат Kral M155 со 610-мм стволом с регулируемым механическим прицельным приспособлением. Ружьё великолепно себя проявило в нашем весеннем тесте (статья «На пятёрку», «КАЛАШНИКОВ», № 3/2019) с пулевыми патронами RIO и «Легендой».
В этот раз мы проверили возможности «турка» пулями УНО различной массы и «Ленинградкой».
В некотором смысле, разработанные «Техкримом» калиберные пули УНО представляют собой гибрид пуль Полева и «бренеке», их современное переосмысление. От отечественной пули УНО унаследовала идею пластикового стабилизатора-обтюратора, а от «немца» наклонные выступы, которые предназначены вовсе не для закручивания пули на траектории, как полагают некоторые «эксперты», а для оптимизации процесса прохождения чоковых сужений.
Выпускается несколько вариантов пули УНО из свинца, отличающихся друг от друга массой: 28 г (начальная скорость из баллистического ствола 415 м/с для патрона 12×70), 35 г (430 м/с) и 40 г (380 м/с). Патрон «Техкрим» в снаряжении «магнум» (12×76) обеспечивает начальную скорость 40-граммовой пули 420 м/с, а 35-граммовая пуля (12×70) имеет ещё и модификацию с экспансивной выемкой в головной части.
Сама пуля покрыта полимерным композитом, который великолепно предохраняет канал ствола от освинцовывания. Стальная патентованная подкалиберная «Ленинградка» является наследником другой легендарной пули — «Блондо», которой охотничья молва приписывает уникальные антирикошетирующие способности в лесных условиях.
Сейчас выпускается «Ленинградка» второго поколения («Л-2») массой 28 г с начальной скоростью 460 м/с. Благодаря высокой начальной скорости и особенностям формы, «Л-2» имеет очень настильную траекторию с падением СТП на 100 м всего 24 см относительно «ноля», который для пулевого ствола целесообразно устанавливать на 50 м. Таким образом, при заявленной для заводского снаряжения кучности 35 мм (50 м, балствол), «Ленинградка» реально позволяет попадать в цель с вводом поправки «на глазок». Речь, конечно, идёт об опытном и практикующем стрелке. Но нужно понимать, что относительно лёгкая стальная пуля на предельных дальностях не может обеспечить необходимого на правильной охоте запаса по убойному действию и я бы рекомендовал использовать «Л-2» на прикладных дистанциях до 50–60 м.
Другое дело — спортивная и тренировочная стрельба. Тут с «Ленинградкой» есть, где разгуляться и дело только за наличием подходящего стрельбища и вашего желания.
Наше желание проверить современную «Ленинградку» (12×70) мы реализовали немедленно по получении патронов в руки. Правда, мы ограничились имеющимся под рукой 50-метровым тиром со стрелковой скамейкой и всего двумя сериями по три выстрела, так как турецкий газоотводный полуавтомат Kral M155 с 610-мм пулевым стволом (цилиндр) в очередной раз отработал «на пятёрку», уложив в мишень первые три пули с поперечником 45 мм, а вторую группу «сделал» в 40 мм. Продолжать стрельбу не имело смысла, поскольку возможности комплекса были совершенно очевидны.
Патронами (12×70) с пулями УНО мы постреляли в большем объёме, но также сделали по две зачётных серии из трёх выстрелов для каждой массы. Результаты (поперечники по трём попаданиям на дальности 50 м): УНО 28 — 35 и 35 мм, УНО 35 — 45 и 30 мм, УНО 40 — 35 и 45 мм.
Понятно, что это оценка «отлично», но мы проверили Kral M155 с УНО и «четвёрками», получив средние результаты для УНО — 55 мм, для УНО 35 — 60 мм и для УНО 40 — тоже 60 мм. Как говорится — никаких вопросов.
Более того, факультативно мы совместили средние точки попаданий всех групп в одну, получив приведённую суммарную кучность по 27 выстрелам всеми пулями УНО и «Ленинградкой» в пределах круга диаметром 20 см. Это кучность уже не избыточная, но всё ещё прикладная, свидетельствующая о том, что Kral M155 можно не приводить к нормальному бою для каждой пули отдельно и без опаски, при отсутствии основной, переходить на резервный вариант. Во всяком случае, из числа пуль, нами проверенных. Напомню, стрельба велась с использованием штатного механического прицела «Крала» (из положения сидя с упора).
Что можно сказать в заключение? Качественные отечественные патроны нам доступны, ружья, оптимизированные для стрельбы пулей, тоже имеются — практикуйтесь перед охотами!
Поставь лайк, сделай репост в соцсети и подпишись на канал журнала «КАЛАШНИКОВ».
Не пропусти самое интересное!