В современной России ничего не удивляет. Любое событие или произнесенное вслух (для всех) слово, не вызывает отклик в душах Россиян. Пришла пора поговорить о «совках».
Вчера губернатор Курганской области, с лозунгом «Работаем на Курганскую область вместе», анонсировал (судя по тону прорывное) событие, которое должно обрадовать всех жителей села и желающих связать свою жизнь с умирающей деревней. Опуская за скобки тот факт, что разгром (в буквальном смысле этого слова) деревни области связан исключительно с результатами правления партии власти в регионе, ибо кроме нее отродясь никого не было, озвучу само событие. Ипотека под низкий процент. Более 300 косарей вам в карман под три процента годовых и можете смело домик в деревне иметь. И все бы хорошо (тут вопросов много начиная с самого простого, мол, а какого хрена людям вообще нужна эта ипотека, ибо свой труд они кладут на благо Родины? За труд сей минимум жилье как-то худо бедно заслужили в отличие от некоторых из элит, имеющих это самое жилье), но уничтожение школ, больниц, рабочих мест на селе, (деяние целенаправленное) как-то не располагает тратить 300 косарей на крышу, ибо именно эта сумма позволяет эту крышу сделать на дом 8х8. Соглашусь, что за 300 косарей можно построить сарай и жить в нем, но какое это жилье? Тем более платить за кредиты как-то надо, а ипотека предполагает что, выстраиваемое вами жилье, до погашения кредита, будет не ваше, а банки не намеренны делить дом по частям, исходя из цены затраченного материала. Вот и кумекайте. Я в своем блоге даже публиковал вполне официальные документы от МКК «Пекин», где руководство компании требовало от подчиненных выбивать деньги с умерших людей, (кошмаря по закону живых наследников). И все это вместе взятое, выглядит не так уж и нелепо. Скоро выборы (2020 год) и суета партии власти в регионе уже идет и сие будет использовано как достижение властей в регионе, как и другие успехи, типа ремонта крыш школ и строительства дорог. Действительно, темпы их за время правления Шумкова в области увеличились. Но за счет чего? Вот так и пляшем. Методика эффективная. Сначала все пропить, продать и сломать, добиваясь от людей желания видеть дело. А затем показать это дело и на разрушенной территории поставленная под флагом ЕР детская площадка при анонсировании программы «комфортная среда» уже выглядит лозунгом от электората, «этот хоть что-то делает». И куда-то вмиг исчезает желание узнать, а зачем пришел эффективный управляющий, (антикризисный менеджер) и куда делись те, кто не эффективно управлял до него? А никуда не делись и довольно сносно сидят, и «правят». Ну а то, что люди сутками с бумагами на работе бьются, так это издержки эффективности видимо. Дело не в этом. А теперь к совкам, тем самым, которые в лице меня и сидят перед вами, ибо нас так называют. Вот и в ЖЖ вышла статья (топ записей) по этому поводу. Поэтому навеяло.
Сразу к выводам, а то быка за рога тянуть, тут не следует. Понятие «совок», производная от «Советское», которое относят к людям, выросших в СССР, со времени внедрения этой клички, оскорбляющих миллионы граждан, стало достоинством в последние лет пять. Сегодня впору гордиться что ты «совок». Речь идет о результатах. Совкам есть чем гордиться, а РФ нет. Вот и вся причина такой перемены мест полюсов. СССР это вторая (а во многом и первая) держава в мире, созданная руками совков, и СССР есть страна победителей во всем. РФ представляет из себя жалкое зрелище с людьми (и с элитой - публичный имидж), которым сама страна, в которой они живут, нужна только в качестве кормушки лишь бы рот и глазик был занят. Но мне хочется сказать свою мысль.
Она довольно проста. «Совки», как категория людей, относящихся к жизни определенным образом, больше подходит к либералам, чем к гражданам СССР. Встанем на рельсы принятых понятий. Кем он приятны не так важно, но термин «совок» расшифровывается четко. Этот термин попал на язык в 70-е годы 20 века. Его внедрили через фарцовщиков. А что это за публика? Это спекулянты, которые, пользуясь тем, что СССР стал слабеть в борьбе с антисоветчиной, забыв открытие Сталина, что при развитии социализма классовая борьба только усиливается, стали использовать прорехи в системе с целью сесть на шею народам страны. Это паразиты в полном смысле этого слова, которые с самого начала стали (а эта среда возникла только в среде той публики, которая была лишена чести и достоинства и видевшая смысл жизни в деньгах и развлечении) использовать искусственно создаваемый дефицит в стране с целью собственного блага. Сюда включилась (моментально), богемно-диссидентствующая братва. Артистическая среда. Буквально за месяцы это получило распространение, у определенной публики, которые стали себя называть «современной». Появилась антисоветски настроенная часть общества. Эта часть общества стала делить людей по выдуманным ей критериям. Первый критерий, это то, что «совок», есть уничижительное прозвище, даваемое приверженцам советского уклада жизни. Первыми попали под раздачу коммунисты без понимания того, что есть коммунист. Очень быстро «совок» стали применять к людям, которые, по их мнению, только «демонстрировали» признаки советского менталитета, куда даже вписали такое понятие как предрассудки. Опишу качества «совка». Это идеологизированность (слышать сегодня это смешно ибо приверженцы Путинианства те еще перцы), а граждане СССР этим никак не страдали. Далее: духовная несвобода и внутренняя несамостоятельность. Нормально? Вы понимаете, чьи качества они описывали и внедряли? Правильно - свои. Ибо вся эта публика как раз и была такой, в отличие от гражданина СССР, который (даже судя по сегодняшнему СМИ и ТВ) был духовной и всесторонне развитой личностью, где свое развитие он черпал в труде во благо всего общества. Поняли уровень жизнь и культуры? Ну а то, что гражданин СССР был якобы несамостоятелен, это вы любому трудящемуся на селе в СССР расскажите. Зубиков лишитесь сразу. Далее по списку следует: «социально-иждивенческие установки, антидемократизм, нетерпимость к чужому мнению и чужой индивидуальности». Прочитали? Надо по пунктам расшифровывать или и так все ясно? Это там не был демократии? Да Бог с вами. Сегодня любой представитель электората РФ может вызывать только жалость и беспомощность от его риторики своей правоты, настолько перед нами низкий уровень понимания действительности. Ну а мракобесие и мистика, которая присуще РФ в лице граждан, вообще вызывает шок. Вы никак не поймете, что такое чужая индивидуальность под которое можно ввести все что угодно. Далее вообще песня. Цитирую дословно. «Стремление подавлять и быть подавляемым, типичные черты авторитарной личности, отсталость в развитии». Настолько точное определение в отношении современных либералов, что добавить к цитируемому ничего не хочется. Оказывается перед нами совки в лице новой элиты страны, но не как граждане ССССР, которым было чуждо перечисленное. Между прочим «совком», («совковым») называют явления, относящиеся к советской эпохе, которые якобы отражают худшие её черты. Потом, он добавили к этому всему, якобы устоявшееся мнение, что «совок» есть глупый (развитый космос и отсутствие Бузовой), злой и завистливый человек (отсутствие железных деверей, открытость и минимум преступности). Кроме этого, «совок» полностью лишен самостоятельности (мощные предприятия и мощнейшее сельское хозяйство), собственного мнения, (экономическая самостоятельность и высокий запрос на культурную продукцию). Перед нами просто ложь, которая становится правдой, если мы посмотрим на ту же партию власти сегодня или вещателей ТВ. Кроме этого (готовы?), «совок» это тот, кто слепо следует партийной указке. Тот, кто верит в массовую пропаганду. Тот, кто не успел найти себе полагающееся место в новом обществе. С последним трудно не согласиться. А кому такое общество нужно? А точнее кто в нем чувствует себя как рыба в воде? В том же Римском праве кто купается как в собственном дерьме? Тот самый.
Этот тот самый человек из недр СССР, который сам СССР вообще не строил, а предпочитал сидеть на шее у людей, используя результат их труда. Деньги то ему несли заработанные, те люди, которые и строили страну. Потому он и прав сегодня, когда утверждает, что был врагом СССР. Вы уровень подлости оценили? Впрочем, эта подлость сегодня позволяет довольно высоко залезть, ибо критерий штурма высот социальных лифтов есть не ваша способность созидать, трудясь на исходе сил и знаний (кайф от труда) а несколько иные черты характера. Вот откуда та оценка правителей, которая постоянно звучит из уст точно таких же. Это они имеют моду выписывать друг другу корочки подтверждающие квалификацию «своих» в порой немыслимых областях жизни. Называть причудливо простые вещи и понятия, есть язык бездельника от совка либерализма. Общество своих правителей же, оценивает правдиво, ибо опирается на результат практический. А вот почему оно (общество) предпочитает все-таки наблюдать, как гробят их дом, про то писал много. Кому интересно, штурмуйте мой блог. Поехали дальше…
Сегодняшний развитый совок либерализма (а его тенденция развития видна всюду, что ясно во времени, ибо за спиной более 25 лет развития паразитизма), можно четко уже показывать и характеризовать вслух. Прежде всего, это болтун. Ноги болтовни выросли со времен Хрущева, когда в официальных документах первый раз появилась «вода» в виде строительства и пожелания видеть социализм/коммунизм в будущем. К слову, это довольно удобная фигня для обвинения своих противников. При этом противником может быть любой, кто покусится на хавку или место под столом. Важна мотивация. А мотивация слов была ощутимой, ибо болтать и ничего не делать очень удобная штукенция как ни крути. Сегодня это пик болтовни, когда совок либерал может обсуждать (за Россию, против всех, конечно же) все что угодно. Шоу болтунов достигло апогея ахинеи. Мало того, что их слова никак не помогают России и восхваляют правящий клан (яркий пример Соловьев, которого колбасит когда его путина ругают), так они выработали целый язык, который полностью потерял связь с реальностью. Почитайте для примера официальную программу по развитию цифровой экономики, чтобы было понятно, о чем пишу. Но это кажущееся ощущение, ибо последствия болтовни у нас есть. Используемые же «аргументы» и «доказательства» своей правоты, повторяемые десятками лет, вырабатывает у человека желание опираться на бессмысленность. Согласитесь, это очень удобно объяснять провалы (никчемность, ибо даже не пытались в больших случаях) СССРом, рыночной конъектурой, законодательной работой, парламентским совершенствованием, партийным демократическим строительством, выработкой критерий, или инфляционными тенденциями. Фантазия в набавлении слов и словосочетаниях тут просто запредельная. Это первый признак либерального совка. Вторым признаком есть последствия от его правления. Это культурная трудовая и человеческая деградация в полном смысле этого слова. Она видна всюду от бессмысленной «музыки» с тупейшей «поэзией» до выдаваемого рекламного продукта в виде бумажки или видео.
Итак, что мы имеем? А мы и имеем того самого совка, только термин этот никак не применим к гражданам СССР, а является полной характеристикой либерала. Вот и все.