Найти в Дзене
Игорь Ванякин

ARO 240

Здравствуйте! Сегодня составим краткое мнение на масштабную модель- приложение 1:43 к журналу «Автолегенды СССР и соцстран» за номером 166 издательства DeAgostini. Рекомендую прочесть о реальном автомобиле тут: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FARO_24 ну и конечно же прочесть сам выпуск журнала. Давайте перейдём к самой модели. Модель для своего сегмента выглядит хорошо, детализация и сборка хороша. Об копийности и соответствии реальному прототипу сказать тяжело, машина в нашей стране крайне редко встречалась. Сама же модель выполнена добротно, минусов не много, в основном связанные с детализацией. Кривости сборки на моём экземпляре я не обнаружил, окрашено хорошо, облоев штамповки и следов клея, не наблюдается. И так первые минусы.... посаженные фары спереди, выглядят не естественно, куцо, я связываю с возможной ошибкой масштаба самих фар. Выполненные не отдельной деталью «дворники» лобового стекла, но при этом чётко проштампованы. Решётка радиато

Здравствуйте! Сегодня составим краткое мнение на масштабную модель- приложение 1:43 к журналу «Автолегенды СССР и соцстран» за номером 166 издательства DeAgostini. Рекомендую прочесть о реальном автомобиле тут: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FARO_24

ну и конечно же прочесть сам выпуск журнала.

-2

Давайте перейдём к самой модели.

-3

Модель для своего сегмента выглядит хорошо, детализация и сборка хороша. Об копийности и соответствии реальному прототипу сказать тяжело, машина в нашей стране крайне редко встречалась.

-4

Сама же модель выполнена добротно, минусов не много, в основном связанные с детализацией. Кривости сборки на моём экземпляре я не обнаружил, окрашено хорошо, облоев штамповки и следов клея, не наблюдается.

-5

И так первые минусы.... посаженные фары спереди, выглядят не естественно, куцо, я связываю с возможной ошибкой масштаба самих фар. Выполненные не отдельной деталью «дворники» лобового стекла, но при этом чётко проштампованы. Решётка радиатора чёткая. Надпись “ARO” на капоте нанесена тоже чётко, не смазана.

-6

Сзади выглядит всё очень хорошо, линии кузова отчётливые, тент сидит хорошо, стекло в тенте сидит плотно без зазоров.

-7

Остекление выполнено таким образом, стекло, единая деталь с дверной картой, прозрачная и хоть и деталирована отделка, но её не видно.

-8

Салон выполнен не плохо, руль, и рычаги кпп, ручник, выполнены отдельными деталями. Щиток приборов и панель имеют чёткую проштамповку.

-9

Днище, оно простовато, но имитация скромная имеется, перемычки колёс спрятаны в мостах, имитация трубы, в целом не хорошо но и не плохо, встречается и намного упрощённее.

В целом, модель оставляет позитивное мнение, учитывая её ценовой сегмент, всё выглядит не плохо. Окраска кузова имеет хороший слой на котором отчётливо видны контуры кузова и его выштамповки. Кривизны сборки стоящей внимания не наблюдается, при небольшой доработке вид конечно же подтянется, но и повторюсь, без вмешательства он не плох. Понравились колёса, имеющие чёткий рисунок покрышки, а так же хорошо выполненный номерной знак «румынский» образца периода выпуска реального автомобиля.

Прошу Ваше мнение и точку зрения в общем, оставить в комментариях, за что, Вам нравится или не нравится данная моделька.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!!!