В последнее время в кино стало всё больше и больше «толерантности». На все главные роли берут женщин, когда мужчины показаны либо недотёпами, либо злодеями. Чернокожие появляются в роли канонических белых героев или вообще в исторической эпохе, где их быть не должно. Герои сериалов внезапно меняют свою ориентацию в n-ном сезоне. Многим не нравятся такие повороты. Особенно, если всё это не имеет смысла. Особенно, если фильм или сериал сам по себе не представляет большой художественной ценности. Но, как только начинается критика, в ответ прилетает: «Вы против толерантности?!»
Толерантность – это хорошо. Толерантность в кино – это прекрасно.
Вот, например, хороший фильм «Перед классом».
У главного героя синдром туретта. Он постоянно издаёт странные звуки, похожие на лай. В то время о подобном синдроме почти никто не знает, поэтому все думают, что мальчик просто кривляется. Это раздражает учителей, одноклассников и особенно отца. Мать, отыскав причину, приводит сына в группу детей с таким же синдромом, но вместо поддержки видит там лишь замкнутых детей и причитающих мамочек, которые уже поставили крест на нормальной жизни. Она решает, что такой судьбы её сыну не надо, пусть он лучше живёт с людьми и добивается целей.
По ходу фильма герой борется с непониманием окружающих, с собственными страхами, а также налаживает отношения с отцом. И он достигает своей цели – становится учителем. Да не простым учителем, а учителем от бога.
Другой фильм – «Звёздочки на Земле». Снова про школу и снова про ребёнка с особенностями. На этот раз проблема – дислексия. И о ней тоже почти никто не знает. Так что мальчика шпыняют все, до тех пор, пока он не встречает учителя, который тоже страдал дислексией. Тому удаётся объяснить окружающим, в чём проблема. Но это фильм не только о приятии особенных людей, но и о работе над собой, потому что под руководством учителя мальчик всё-таки осваивает чтение и письмо. Кроме того, у него открывается талант к рисованию.
Даже в «тоталитарном Советском Союзе» снимали толерантные мультфильмы. Помните: «Если мальчик конопат, разве мальчик виноват, что на свет родился конопатым?»
Но большинство «толерантных» фильмов таковы лишь на словах. Чернокожих, инвалидов, представителей ЛГБТ туда пихают по принципу «чтобы было». Никакой смысловой нагрузки это не несёт.
Какой смысл был в чернокожей Гермионе? Это противоречит канону (в фильме её играла Эмма Уотсон, в книге был упомянут цвет кожи). Это не добавляет сюжету толерантности, поскольку там и так хватало чернокожих персонажей: добрый Дин Томас, лучший друг близнецов Ли Джордан, крутой мракоборец Кингсли Бруствер. Мало? Введите в сюжет ещё персонажей. Главные герои – дети «золотого трио» о Малфоя. Почему в школе они не могут познакомиться и подружиться с чернокожими детьми второстепенных персонажей? Почему эти дети не могут выйти в главные роли?
Но нет, куда проще взять всеобщую любимицу Гермиону (которую в фильмах слишком уж идеализировали) и сделать её чёрной. Это же так круто! И это, пожалуй, единственное, что цепляет в «Проклятом дитя». Сюжет довольно слабый, к тому же, противоречит канону.
Да нет, сюжет хорош! А кто не согласен - тот просто расист, шовинист и ещё много чего нехорошего.
Так без особых усилий можно заткнуть любую критику. Просто добавь чернокожих!