Сегодня узнал, что в одном лесном поселке судят мальчика 17 лет, который самостоятельно распилил и убрал с дороги два упавших дерева, которые свалились после сильного ветра. Он распилил их на дрова и … предложил рядом стоящей школе. Там отказались, т.к. давно уже перешли с деревянного топлива на уголь. Ему предложили забрать дрова себе. Мальчик так и сделал, перетащил обрезки деревьев к дому, чтобы потом поколоть на дрова.
Местный лесник, узнав о сотворенном беззаконии, видимо не похмелившись, а может не на что было, пришел к мальчику и, видимо, потребовал денег на опохмел, обещав замять проблему «деревьев». Но, толи у мальчика не было денег, толи он такой принципиальный, но мальчик не стал поощрять после новогоднее рвение местного хозяина леса. Тогда лесник написал заявление участковому. Участковый!!! взял пояснение с нарушителя и отправил дело в область. В области завели УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.
Статья 260 УК РФ. Незаконная рубка лесных насаждений п.1 часть г) в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет.
Мальчику посоветовали, видимо соседи, сделать экспертизу порубленных деревьев. Экспертиза показала, что одно дерево было сухостой, а второе просто гнилое.
Но следователю кровь из носу нужна палка в отчете и было возбуждено уголовное дело по … «незаконная вырубка леса в особо крупных размерах».
Независимая экспертиза по качеству деревьев, которая фактически закрывает дело, следователя не вдохновила. Чел в погонах в протоколе написал, что: «деревья были биологически не жизнеспособными», т.е. не сухостой, а «почти живые».
Сейчас идет суд.
К чему я эту историю привел к своему заголовку, что я не пойду голосовать за будущих депутатов. А к тому, что более 400 человек, облаченные корочками и кабинетами обложенные помощниками и деньгами, пишут новые законы, которые защищают тех, кто финансирует выборы. Я не пойду голосовать за будущих депутатов, т.к. после выборов в зале сидит 4-5 партий, И НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, который должен выполнять наказы своих избирателей.
Объясните мне. У нас есть законы? Наверное. Закон един для всех? Но почему для некоторых он, этот закон «единееее».
Пример? Актрису Наталью Бочкареву, которую осенью прошлого года задержали с кокаином, оштрафовали на 30 тысяч рублей. Такое решение приняла судья Преображенского суда Москвы. Ранее следствие ходатайствовало о прекращении в отношении артистки уголовного дела и освобождении ее от ответственности. Вы когда ходатайствуете о прекращении уголовки за наркоту, погоны с формой дома забываете?
Статья 228.3 и 228.4 — за незаконное приобретение, хранение, перевозку, производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств (то есть веществ, используемых для изготовления наркотиков). В той же статье «штраф до 40 тыс. руб., ДОПОЛНИТЕЛЬНО обязательные / исправительные работы, ограничение свободы до 3 лет». Т.е. одни будут дальше возить в трусах наркоту, откупаясь копейками, другие за два гнилых дерева 500 000 штрафа и срок?
Объясните мне, как депутат, мною уважаемый как спортсмен, ушедший в «отставку» по возрасту, может решать наказы избирателя, которых волнует тема газофикации деревень ил и бедность? Как депутат от сельского округа вводят в комитет по обороне, где он поднимает руку и обсуждает то, о чем понятия не имеет.
Я бы выбирал бы и спортсмена и колхозника в Думу, но как только он становится депутатом, через два дня он становится членом… я имею ввиду Членом Партии, которая сетью собирает всех не оприходованных, и в зале заседаний есть ОДИН голос, который решает свои проблемы, изобретает СВОИ законы, которые ДАЛЕКИ от тех желаний, который высказали избиратели в наказе конкретному кандидату в Думу.
Яркий пример, как прокатил Закон об изменении Пенсионного возраста. Если бы был депутат, которого я выбирал, я бы и сообща попросил бы его сложить мандат. А сейчас что? С кого спросить? С толпы единопартийцев. Так это бешенная масса голосовальщиков, и претензии предъявлять НЕ К КОМУ.
Жалко мальчика, вряд ли кто заступится. Мне было бы наплевать и на Бочкареву, если бы ей дали хотя бы три года условно. Но все крутится вокруг одного – есть связи и возможности, включая финансовые – будешь жить в своем «коммунизме», если звать тебя никак, а мама уборщица в местной школе, что молись, что ты еще на свободе.
Я не пойду голосовать за очередного пусть одномандатника, или за партию большинства, т.к. все равно решать проблемы там будут свои, а наши по остаточному принципу.